KVASITIETOYHTEISKUNTA; ilmastonmuutos Digitalisointi mättää kvasitietoa kaikkiin mahdollisiin alustoihin. Ei tullutkaan tietoyhteiskuntaa. Tuli vain tietoistettu yhteiskunta. Muoto korvaa sisällön liian usein. *** IHMISEN AIHEUTTAMA ILMASTONMUUTOS ON TIETEELLISTÄ FAKTAA!

tilastotiede

Wahlroosille improbatur tilastotieteestä

Björn Wahlroos toteaa "Tilastotieteen peruskurssillakin opetetaan, että korrelaatio ja syy-yhteys ovat kaksi eri asiaa." (HS 12.2.) 

Wahlroosin mukaan terveyserojen kasvu ei voi johtua tuloeroista, vaan "Taustalla on yhteinen muuttuja, joka on joko yksilöiden piittaamattomuus tai syrjäytyminen.

Wahroosin mukaan siis joko 

A) terveyserot ja  tuloerot johtuvat YKSILÖIDEN PIITTAAMATTOMUUDESTA 

tai

B) terveyserot ja  tuloerot johtuvat SYRJÄYTYMISESTÄ.

 

Skenaarioita: 

MOT:n juosten kustu "jääkausihälytys" 7; harrastelija vastaan ilmastontutkijat

7 vuotta eläkkeellä ollut tilastotieteen lehtori Hjelt, jolta ei ole yhtään omaa kv. tutkimusta sai ohjelmassa aikaa viitisen minuuttia, tutkijat samasta asiasta pari Taalaksen inserttiä (3 lausetta) vuodelta 2005 ja tämän:

"Sen sijaan laitoksen tutkija antoi kirjallisen lausunnon, jossa hän ilmoittaa, että heidän käyttämänsä menetelmät ovat asiantuntijoiden mukaan oikeita ja sopivia kuvaamaan aikasarjoissa näkyvää lämpenemistä. Hjeltin käyttämää analyysiä he puolestaan pitävät sopimattomana ilmaston tutkimiseen." ---

Tilastotieteilijän sekoilut ilmastonmuutoksesta

Tilastotieteilijä Mikko Ketokivi yritti näppärästi heittää kapuloita ilmastotieteen rattaisiin blogissaan. Kommentoin sitä näin: 

MK: "Esimerkiksi tietokonesimuloinnin avulla sadan vuoden päähän tehtäviä ”ennusteita” en arvosta, koska mallit eivät perustu empiiriseen aineistoon." 

Minkä arvon annat luonnonlaeille. Kun heität kiven, mitä "empiiristä aineistoa" tarvitse radan määräämiseen?

Julkaise syötteitä