KVASITIETOYHTEISKUNTA; ilmastonmuutos Digitalisointi mättää kvasitietoa kaikkiin mahdollisiin alustoihin. Ei tullutkaan tietoyhteiskuntaa. Tuli vain tietoistettu yhteiskunta. Muoto korvaa sisällön liian usein. *** IHMISEN AIHEUTTAMA ILMASTONMUUTOS ON TIETEELLISTÄ FAKTAA!

tiede

Ilmastoskeptikot katolisen kirkon jalanjäljissä

Aikoinaan katolinen kirkko syytti Galileita vääristä opeista. Nykyisin ilmastoskeptikot kiistävät empiiriset todisteet ja tieteellisen menetelmän taustallaan "kirkko", joka tekee bisnestä fosiilisilla polttoaineilla. The Inquisition of Climate Science. 

Uusi kIrja.

 

Tulevaisuudentutkimusko tiedettä?

Sitran Foresight-foorumilla käyty keskustelu osoittanee jälleen kerran, ettei ns. tulevaisuudentutkimus ole tiedettä.

Maailmalta löytyy lukematon joukko porukoita, jotka julistavat tekevänsä vertaisarvioitua tiedettä sisäpiirissään. Tässä yksi esimerkki:

Kaksi kysymystä vailla vastausta

Olen tehnyt toisella foorumilla kaksi kysymystä, joihin ei ole ainakaan vielä vastattu: 

1. Eikö periaatteessa voisi olla mahdollista, että kaikkea maailmankaikkeuteen liittyvää ei voisi ilmaista matemaattisesti? Eli eikö tuo “ristiriita” (suhteellisuusteoria ja kvanttikenttäteoria) voi olla ilmentymä matematiikan riittämättömyydestä? Jos tähän saakka on selvitty matematiikalla, ei siitä seuraa, että kaikki olisi kuvattavissa matematiikalla.

Kysymyksiä Timo Soinille

Soini, tiede

Timo Soini ilmoitti blogissaan, ettei usko ihmisen osuuteen ilmastonmuutoksessa, vaikka se on kovaa tieteellistä faktaa. Soini: "Ilmastonmuutos on nykyajan megatarina. Ihmisen osuus ja voima tähän ilmiöön on todentamatta." 

Timo Soinille ja Perussuomalaisille voi esittää kysymykset: 

47 vastinetta ilmastoskeptikoiden sekalaisiin väitteisiin

Ilmeisesti useimmat ihmiset eivät vieläkään ymmärrä, mikä käsitteellinen ero on ilmastolla ja sen muutoksella ja toisaalta säällä ja sen muutoksilla. Kun perusasiakin ovat hakusessa ei ihme, että valeskeptikot ja denialistit ja heidän opetuslapsensa ovat pystyneet levittämään roskatietoa eri foorumeilla. Oikeat skeptikot yrittävät puolestaan levittää oikeaa tietoa ilmastokysysymyksessä.

Täyttääkö taloustiede tieteen kriteerit?

Joidenkin mielestä taloustiede täyttää nämä tieteen kriteerit:

- kumulatiivisuus
- itseäänkorjaavuus
- falsifioitavuus
- läpinäkyvyys. 

Läpinäkyvyys varmaan toteutuu standardijulkaisukäytännön vuoksi, mutta entä muut? Rakentuuko uusi tieto vanhan pohjalle? Se, että viitataan vanhaan ei välttämättä merkitse kumulatiivisuutta. Kumulatiivisuus edellyttäisi laajempia ja syvällisempiä teorioita, jollaisia taloustieteessä ei ole. Yleensä vain mallinnetaan joitakin osa-alueita, kunten vaikkapa tämän vuoden muistopalkinnossakin.

Soini ei usko lätkämailaan, vaikka se on kovaa tieteellistä faktaa

Timo Soinille voisi esittää kysymykset:

Millä ehdoilla ylipäätänsä uskoo tieteellisen faktaan?

Mikä olisi hänen selityksensä noille kuville?

Soini blogissaan, jota ei voi kommentoida: "Ilmastonmuutos on nykyajan megatarina. Ihmisen osuus ja voima tähän ilmiöön on todentamatta."

Julkaise syötteitä