KVASITIETOYHTEISKUNTA; ilmastonmuutosDigitalisointi mättää kvasitietoa kaikkiin mahdollisiin alustoihin. Ei tullutkaan tietoyhteiskuntaa. Tuli vain tietoistettu yhteiskunta. Muoto korvaa sisällön liian usein. *** IHMISEN AIHEUTTAMA ILMASTONMUUTOS ON TIETEELLISTÄ FAKTAA!
MOT parjaa ilmaston tietokonemalleja ja esittää kuvan 1, josta puuttuvat vuosiluvut. Oikeasta kuvasta 2 selviää, että tarkastellut mallinnokset ovat 20 vuoden takaa.
Koutsoyiannis ilmastotieteilijä? CV: professor in Hydrology, and Head of the Department of Water Resources and Environmental Engineering of the National Technical University of Athens.
Samainen ilmastotieteiljä kysyy: "Onko ilmaston kehitys ylipäätänsä ennustettavissa. Ilmasto kun on pohjimmiltaan kaoottinen järjestelmä."?
Sää on kaoottinen, ilmasto ei ole. Jos ilmasto olisi kaoottinen, ei esimerkiksi olisi kesiä ja talvia.
Säätä voidaan ennustaa vain muutaman päivän päähän, mutta ilmastosta voidaan laatia skenaarioita monien vuosikymmenien vuosien päähän. Miksi?
Ilmastosysteemien mallit ovat täysin erilaisia säämalleihin verrattuna. Säämallien lähtökohtana ovat alkuarvot. Ilmastosysteemien taustalla on esimerkiksi kasvihuoneilmiö ja lukuisa joukko eri tieteiden selitysmalleja.
Ilmastonmuutos on vaikea asia etenkin niille, joilta puuttuvat fysiikan perustiedot ja niinhän on asian suurimmalle osalle suomalaisista.
Säätä ei voida ennustaa kovinkaan monen päivän päähän, kuinka siis ilmaston kehittymisestä voidaan sanoa mitään? Syy on yksinkertainen ja sitä voidaan havainnollista analogialla. Emme voi ennustaa, koska joku nyt terve ihminen kuolee, mutta voimme sanoa, että esimerkiksi miesten keski-ikä jossakin maassa on 75 vuotta.
Pirjo Ståhle-Mauri Grönroosin Knowledge management osui oikeaan aikaan markkinoille ja on hämmästyttävää, kuinka vähän kirjan perustana olevaa kaaoshömppää on kritisoitu. Moitiskelin aikoinaan tuota hömppää ja professori Pirjo Ståhlevastasi, että "kaikki perustuu tieteeseen".