KVASITIETOYHTEISKUNTA; ilmastonmuutos Digitalisointi mättää kvasitietoa kaikkiin mahdollisiin alustoihin. Ei tullutkaan tietoyhteiskuntaa. Tuli vain tietoistettu yhteiskunta. Muoto korvaa sisällön liian usein. *** IHMISEN AIHEUTTAMA ILMASTONMUUTOS ON TIETEELLISTÄ FAKTAA!

denialistit

Jälkiseurantaa: "Turkulaisprofessorin ilmastotutkimus läpi kansainvälisessä tiedejulkaisussa" (TS 28.12.2011)

Professori Kauppisen artikkelia "ilmastonmuutoksen syistä" ei julkaistu Naturessa, kuten hän yritti, vaan fysiikan lehdessä, IREPHY. Fyysikot ovat denialistien "kärkijoukkoa". Heidän lehtiensä vertaisarvioijat eivät tyypillisesti ole ilmastontutkijoita... 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

USA:n edustajainhuoneessa äärioikeisto ja denialistit levittävät roskaa ilmastonmuutoksesta

Edustajainhuoneen kuulemisessa tuli esiin uskomaton valheita, vääriä tietoja ja myyttejä, jotka tässä kumotaan kohta kohdalta. Uusia valheita, vääriä tietoja ja myyttejä ei löytynyt.

Ilmastoskeptikot SABOTOIVAT ratkaisujen kehittämistä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi

Ilmastoskeptikot ja -denialisti sabotoivat ilmastonmuutoksen hillitsemisen ratkaisujen etsimistä ja  kehittämistä. 

Heidän taktiikkanaan on kieltää koko ilmastonmuutos. Ja yksi motiiveista on varmistaa fossiilisia polttoaineita markkinoivan teollisuuden tuotannon jatkuminen entisellään. Jopa silläkin uhalla, että miljoonia ihmisiä sairastuu ja kuolee vuosittain fossiilisten polttoaineiden käytön vuoksi.

Ilmastohömppäsivun Watts Up surkeaa antia

Ilmastomuutoksen denialistien hömppäsivut suosivat harrastelijoiden pamfletteja ja ilmastotutkimuksen kannalta marginaalisten lehtien tutkimusten antia.

Watts Up riemastui Paolo Soaresin artikkelista Warming Power of CO2 and H2O: Correlations with Temperature Changes ilmoittaen tylysti:

Tilastotieteilijän sekoilut ilmastonmuutoksesta

Tilastotieteilijä Mikko Ketokivi yritti näppärästi heittää kapuloita ilmastotieteen rattaisiin blogissaan. Kommentoin sitä näin: 

MK: "Esimerkiksi tietokonesimuloinnin avulla sadan vuoden päähän tehtäviä ”ennusteita” en arvosta, koska mallit eivät perustu empiiriseen aineistoon." 

Minkä arvon annat luonnonlaeille. Kun heität kiven, mitä "empiiristä aineistoa" tarvitse radan määräämiseen?

"Ilmastoskeptikot taitavat markkinoinnin"

Tiedelehti analysoi hauskasti denialistien metodeja ja taustoja: 

"Tutkijat eivät yleensä väitä tietävänsä mitään "varmasti", parhaimmillaankin vain "hyvin suurella todennäköisyydellä", koska tieteen tuottama tieto on aina totta vain toistaiseksi. Suuri yleisö ei kuitenkaan tunne tätä tieteen piirrettä, ja isoin rahoin toimivat eturyhmät voivat hyödyntää median hinkua löytää uutisiinsa vastakkainasettelua. Tämä johtaa virheelliseen vaikutelmaan, että tutkijat yhä väittelisivät keskeisistä löydöistä. "

47 vastinetta ilmastoskeptikoiden sekalaisiin väitteisiin

Ilmeisesti useimmat ihmiset eivät vieläkään ymmärrä, mikä käsitteellinen ero on ilmastolla ja sen muutoksella ja toisaalta säällä ja sen muutoksilla. Kun perusasiakin ovat hakusessa ei ihme, että valeskeptikot ja denialistit ja heidän opetuslapsensa ovat pystyneet levittämään roskatietoa eri foorumeilla. Oikeat skeptikot yrittävät puolestaan levittää oikeaa tietoa ilmastokysysymyksessä.

Julkaise syötteitä