Stadionin korjaus maksaa 240 miljoonaa
Remontin rahoittaisivat puoliksi Helsingin kaupunki ja valtio veikkausvoittovaroista. Lisäksi Stadion-Säätiö käynnistää oman varainhankinnan."
Mitä tuolla 240 miljoonalla saadaan? Massoja huutamaan hysteerisesti, mässäämään olutta ja makkararaa, pop-artisteja massatilaisuuksiin, jossa taas massahysteroidaan ...
Ylelle sopiva säästökohde: urheiluviihteen markkinointitoimisto
Miksi talvista sirkustaidetta kutsutaan urheiluksi?
Urheilu-uutiset: idiootit idiooteista idiooteille
Ammattiurheilijuus on sairaus
Huippu-urheilijat tosikkopellejä viihdesirkuksessa
Seuran vuoksi miljoonat ihmiset teeskentelevät pitävänsä urheilusirkuksesta
Rupusakki viihdyttää rupusakkia: urheilu
Huippu-urheilu on yksi autismin muoto
Urheilu-uutiset tilastoviihdettä urheiluviihteestä
Huippu-urheilijat tosikkopellejä viihdesirkuksessa
Löi ratkaisumaalin vain 30 s ennen loppuvihellystä; urheiluporno
Viihdejumalan paksuus 2,54 cm, halkaisija 7,62 cm
Maraton on sairaus
Ylen urheiluviihteen markkinointitoimisto lakkautettava
Miksi tärkeää tietää millä minuutilla maali syntyi?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Musiikkitalo maksoi sen 160 miljoonaa. Hitto! Taas jäi taiteilijat kakkoseksi, kun paha urheilu tuli vei kaiken!!!
Protestoi ja älä mene sinne Madonnan keikalle. Ehditkö jo kuitenkin hommata liput?
Tarjoamalla kansalle sirkushuveja, pysyy kansa aisoissa, ennen piti olla leipääkin, nyt riittävät olut ja makkara...
Laitetaan nyt vaikka ooppera- tai Finlandia-talo....
Jos huippu-urheilua ei saisi tukea, tai stadionia peruskorjata.
Miksi sitten joka ikiseen oopperalippuun valtio maksaa tukea, ja Finlandia talon julkisivun kunnostamiseen pitää olla varaa?
Mitä eroa on tanssitaiteella ja rytmisellä kilpavoimistelulla joka lasketaan urheiluksi? Siinä heitetään mm. palloa ja tehdään erilaisia motorisia liikkeitä, aivan kuten esimerkiksi jalkapallossa.
Lisäksi voit ajatella niin, että urheilu korvaa osaltaan sodankäyntiä. Sehän oli entisaikaan hyvinkin paikallista ja suoran fyysistä. Huolimatta jalkapallohuliganismista, urheilussa ei ole tarkoitus vahingoittaa ketään. Kylätappelut kuuluivat suomalaiseenkin "kansanperinteeseen" vielä vähän aikaa sitten - kunnes urheilumittelöt syrjäyttivät ne.
Taidat sekoittaa tanssitaiteen ja toisaalta kilpatanssin joka kattojärjestönä on Tanssiurheiluliitto.
Mikä on se varsinainen ero tanssitaiteella ja kilpatanssilla?
Valaisin sitä kommentissa 09:24. Mikä on varsinainen ero muuta kuin, että toinen nimellisesti kuuluu urheilun kattojärjestöön?
Motivaatio on erilaista ja se mitä tehdään erilaista, vaikka sivullisesta näyttääkin samalta. Termi liikunta ei tässä selitä mitään eikä anna yhteyksiä.
Ammattimaisessa tanssitaiteessa motiivi on hyvinkin pitkälle sama. Voittaminen, olla paras. Veristä kilpailua päästä kansallisbaletin esiintyjäksi.
Siinä ollaan kyllä ihan oikeassa, että baletti on kyllä veristä kilpailua. Tanssikouluissa jaot taitoryhmiin tulee jo varsin aikaisessa vaiheessa ja harjoittelu yms. Sitten myöhemmin tulee kilpailurooleista ja paikoista eri baleteissa. Touhu ei oikeastaan eroa mitenkään esimerkiksi jääkiekkojunioreiden toiminnasta tai kilpaurheilusta. Kiekkojunnut taitavat päästä jossain asioissa vielä helpommalla kuin balettitanssijat.
Se on vaan pakko pitää sellaista teennäistä raja-aitaa yllä taiteilijoiden ja urheilijoiden välillä. Molemmissa kun ollaan sillä ns. "huipputasolla", niin omistautuminen asialle ylittää jo paikoin inhimmillisen ymmärryksen.
"Rupusakki viihdyttää rupusakkia"
Kerrankin olen LG:n kanssa täysin samaa mieltä, mitä huippu-urheiluun tulee. Näille gladiaattoritappeluille olisi korkea aika lopettaa kaikenlainen verovarojen syytäminen. Sivistykselliseen kasvatukseen ei mielestäni kuulu tappelujen tukeminen.
Jos edes 5% urheiluun syydetyistä verovaroista käytettäisi esimerkiksi nuorison lavatanssikulttuurin tukemiseen, niin seuraava sukupolvi olisi niin henkisesti kuin fyysisesti nykyistä sukupolvea paljon terveempi kaikin tavoin. Ainoa mitä nuorisoa nyt tuetaan on kaljanjuonti ja räyhääminen. Näin saamme 3-kymmiset eläkeläiset.
Tuosta "taidepuolesta" tulee mieleen Veskun "viihde". Turhapuro olen luonut Suomeen paskamaisia roolimalleja nuorille miehille. Rahasta roskaa. Henkistä prostituutiota.
Ja eihän se Loiri edes osaa laulaa, vaan esittää taitavasti laulamista.
Oletko todellakin sitä mieltä, että jos nuorisolle laitetaan rahaa tulemaan, niin he yht´äkkiä alkavat pitää valssista ja humpasta? Rahallako siitä selviää? No, onhan se totta, että teinit saattavat tehdä rahasta mitä vain. Eli sanotaan 16-vuotiaalle, että saat 50,- euroa kun menet lavatansseihin.
Niin kuin kaikessa harrastamisessa, niin ensisijainen asia on se oma kiinnostus. "Metsäkukat", "Pieni polku" ja "Satumaa" olivat aikansa nuorisomusiikkia. Nyt on erilaiset "lavatanssit". Nykyään "lavatanssi" on harrastus, kun viinan juonti on siirtynyt sisätiloihin. Voitko muka väittää että ennen ei nuoriso käynyt lavatansseissa ryyppäämässä?
Nyt lavatanssia harrastavat ne, jotka muutenkin pitävät tanssimisesta ja harrastavat sitä. Ei se rahalla parane. Parasta mainosta tanssimiselle on ollut viihteellinen "Tanssii tähtien kanssa"-ohjelma. Siitä on voinut moni nuori saada kipinän lähteä kokeilemaan tanssia.
WL:lle
Tanssi tähtien kanssa -ohjelma oli lähinnä irvokasta vääntelehtimistä, jossa tanssin sisäistämisellä ei ollut mitään tekemistä.
Tavallisesti kun ihminen kuulee tanssimusiikkia, alkavat vartalo ja jalat liikkua sen tahdissa tiedostamatta. Tämä on evoluution myötä tullut piirre, se on eräs ilmaisun muoto. Todennäköisesti siinä ohessa muotoutui myös rytmi, johon tanssi istui liikkeen, tasapainon ja eleiden ilmaisun kautta. Varsinkin jos kyseessä on ryhmä, tanssi toteutuessaan vaatii monien asioiden samanaikaista toimintaa. Tuskin muissa sosiaalisissa kontakteissa esimerkiksi ajan ja tilan käyttö vaatii niin tarkkaa koordinointia kuin tanssissa.
Nuoruusmuistojen lavatanssiin liittyvät kiinteästi sanat lumous, onni, intohimo. Elämän töyssyissä ja kurveissa nämä sanat tahtovat tippua rattailta. Yhteiskunta osaltaan on edesauttanut tätä päästämällä tanssimusiikin vihaajat mellastamaan verovaroin ylläpidetyissä medioissa ja hankaloittamalla lavatanssin harrastusta.
Jos oopperaa ja teatteria - noita kulttuurin käenpoikia - kohdeltaisi samalla tavoin kuin perinteistä kansalliskulttuuriamme lavatanssia, olisivat nuo turhina hömpötyksinä pyyhkiytyneet historiaan jo ajat sitten. Veronmaksajien varoin tuetaan esimerkiksi jokaista oopperalippua yli 200 €:lla kiinteistöinvestointien lisäksi.
Lavatanssilippu ei saa senttiäkään yleistä tukea. Päinvastoin lavatanssia pyritään kaikin tavoin hankaloittamaan, kuten esimerkiksi tanssipaikkahankkeen käsittely pääkaupungissa osoitti. Ilmeisesti tanssitaidottomat, alemmuuskompleksiset päättäjät nakertavat tiedostaen tai tiedostamattaan kansallisterveyttä tuhoamalla lavatanssikulttuurin. Nuoriso ajautuu bilettämään kapakoihin. Verovapaat kaljafestarit jääkööt tässä yhteydessä mainitsematta
J. Korpi-Anttila:
Jos valtio maksaa osan tanssilipun hinnasta, niin se on sama kuin rahaa annettaisiin suoraan yrittäjälle tai järjestävälle seuralle. Eli sillä ei tueta harrastusta mitenkään, sillä järjestä sen lipun hinnan päättää. Lisäksi tuollaisella toiminnalla nuoriso ei tule tansseihin pyörimään valssia tai hiipimään tangoa. Kyseessä on sellainen asia joka lähtee jokaisesta itsestään ja siihen ei ole rahalla mitään vaikutusta. Omasta tahdosta sitä aletaan harrastamaan jotain. Tuollainen tuki menisi ainoastaan tanssin järjestäjän taskuun.
"Tanssien tähtien kanssa" on viihdeohjelma. Vaikka sitä en ole sen koommin seurannutkaan, niin olen ymmärtänyt lehtien otsikoista jotta moni siihen osallistunut on kertonut kuinka hyvää liikuntaa tuo tanssiminen on. Siitä on aivan varmasti jokunen sohvalla istunut ihminen saanut kipinän, että kokeillaanpa tanssia. Eikö se ole vain hyvä asia että ihmisiä tulee lisää harrastuksen piiriin?
Ja kyllähän nuoriso tanssii. On sitä kaikenlaista hip-hoppia, salsaa, jne. Nykyään on vaan erilaiset tanssit kuin silloin kun haitari soi liiterin nurkassa. Sitä ennen vedeltiin kansantanhuja kanteleen ja tuohitorven tahtiin. Ajat muuttuvat.
En minä ole huomannut että lavatanssijoiden elämää mitenkään yritetään hankaloittaa. Bändit kiertävät ympäri Suomea ja tansseja järjestetään. Aikanaan TV2 kiersi kesän ympäri Suomea tanssipaikoilla ja näyttivät lauantai-illan ratoksi kuinka ihmiset tungoksessa tuuppivat toisiaan jossain lavalla metsän keskellä. Hiki siinä näytti tulevan, mutta se taisi tulla lähinnä siitä tungoksesta, koska liikkumista ei ollut edes nimeksi. Noiden kuvien perusteella väkeä ainakin riittää, että tanssien järjestäjillä riittää ainakin kesäksi asiakkaita. Ja onhan nämä Seinäjoen Tangomarkkinatkin. Eihän niitä kukaan koskaan ole yrittänyt hankaloittaa?
Stadion taitaa muuten tuottaa voittoa. Ja ei, Stadionin nimestä tarvitse maksaa lisenssimaksuja edes antiikin kreikkalaisille, jotka moisen hullutuksen keksivät.
"Olympiastadionia hallinnoiva Stadion-säätiö haluaa Suomen urheilun kansallisareenan perusteelliseen remonttiin.
Remontin kustannusarvo on 242 miljoonaa euroa. Sen rahoittaisivat puoliksi Helsingin kaupunki ja valtio veikkausvoittovaroista. Lisäksi Stadion-Säätiö käynnistää oman varainhankinnan."
http://www.hs.fi/urheilu/Olympiastadionin+remontti+maksaa+240+miljoonaa+...
Blogikirjoituksensa loppuun urheilumies Lauri on laittanut kokoelman linkkejä aiempiin kirjoituksiinsa. Vähän niinkuin lähdeluettelo alan arvostettuihin julkaisuihin. :P
maalin syntyhetki on tärkeä tieto vedonlyöjille.
Aha. Sitä varten urheilu"uutiset" ilmoittavat ne? Vai olisiko vain kyse siitä, että koira kakattuaan raapaisee jalallaan "tietämättä" miksi.
Jos nappaa kuvan tästä ikimuistoisesta hetkestä, voit muuttaa sen laitteellasi hetkessä musiikiksi.
lyhyessä otteluselostuksessa tosiaan mainitaan maalien syntyajat lähinnä vakiintuneen käytännön vuoksi.
pitkävedon pelaajille tarkoilla maalien tekoajoilla on merkitystä joukkueiden pelityylejä arvioitaessa,- joku joukkue passivoituu johtoasemassa, toinen on aktiivinen aina erien aluissa, joku joukkue on tasapeliherkkä, jne... tilastotieteestä on kummasti apua pomminvarmojen vetojen laadinnassa.
Pidän suoranaisena pyhäinhäväistyksenä jos Suomella ei ole edes yhtä kunnon stadionia. Minulle oikeastaan ihan yksi ja sama tykkäätkö sinä konserteista tai urheilusta. Tuo hanke pitää viedä läpi vaikka väkisin.
Suomi ei saa taantua johonkin kehitysmaan tasolle näissä asioissa.
Urheilu on siis suurta bisnestä. OK. Minua vain ihmetyttää että mitä väärää bisneksen teossa on?
Esimerkiksi se, että Ylessä 60 henkeä on valjastettu markkinoimaan ja tuota bisnestä ja syömään taajuuksia. Maikkarille sopii kyllä hyvin.
Mitä Gröhniä yhtään tiedän, niin myös se ettei stadion(lue urheilu ja konsertit) ole korkeakulttuuria.
Tappiota tuottavaa guggenheimia sen sijaan pitäisi mainostaa ja tukea vähintään kahdeksalla eri kanavalla.
Sekin on bisnestä näetkös?
Säätiön toiminta ei saa tuottaa voittoa ja ei siis voi olla bisnestä.
Miksi kukaan pyörittäisi ehdoin tahdoin tappiollista liiketoimintaa?
Tuli tuosta YLE:n valjastuksesta markkinointiin mieleen, että mitä Gröhn on siitä mieltä, että YLE mainosti todella tiheään vaalikeskusteluissa amerikkalaisia yrityksiä kuten Twitter ja Facebook.
Ja paljonko ne lisäsivät myyntiään ja näkyvyyttään?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 38 kommenttia