Timo Soinin bluffi vaalimatematiikasta, tulos huono kaikilla mittareilla
Soini A-studiossa:
"Että kun sain 185000 ääntä enemmän kuin viimeksi, niin tätä selitetään jonkinlaiseksi tappioksi." Soini sai 287000 ääntä, perussuomalaiset vuosi sitten 560000 ääntä. Soinin tulos oli todella huono. Soinin tulos on huono muillakin mittareilla:
Vuonna 2006 edellisten presidentinvaalien aikaan perussuomalaisilla oli eduskunnassa 5 edustajaa, nyt 39 edustajaa.
Vuoden 2006 presidentivaaleissa Soini sai 103000 ääntä, nyt 287000 ääntä. Suhteessa kansanedustajiin olisi pitänyt saada noin 800000 ääntä. Menipä heikosti.
Vuonna 2004 eduskuntavaaleissa perussuomalaiset saivat 48000 ääntä ja vuonna 2011 noin 560000 ääntä. Suhde aikalailla sama kun edustajien määrissä. Timo Soinin osalta vaalit 2012 menivät todella heikosti.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mutta kun perussuomalaisten kannattajat eivät halunneet Soinia presidentiksi vaan jatkamaan päivänpolitiikassa...
Pelottaako kyseinen skenaario?
Pääministerin paikka on peruttu Soinilta. Väyrysestä seuraava pääministeri.
Pointti oli Soinin bluffista A-studiossa. Hän jopa toisti sen myöhemmin ohjelmassa.
Kuvasi tuo mieleen minunkin kesämökille kaatuneet puut:
Taisi kuitenkin tulla muutama ääni enemmän kuin Laurille, joka ei edes uskaltanut lähteä kilpaan.
Turha katkerana keksiä omituisia suhteita, kun jokainen ymmärtää sen, että jos äänimäärä nousee edellisetä kerrasta, niin se on nousua. No siis kaikille muille kuin Laurille näköjään.
Miten selität tämän: Soini sai 287000 ääntä, perussuomalaiset vuosi sitten 560000 ääntä.
Jos et huomannut, niin viime vuonna oli kyseessä eduskuntavaalit ja tänä vuonna presidenttivaalit. Mielenkiintoinen ajatus, että mielestäsi Soinin äänimäärä on sama kuin perussuomalaisten äänimäärä. Samalla periaattellahan kokoomuksella pitäisi nyt olla yli 60% kansanedustajista, vai mitenhän tämä oikein menisi?
Lasse Ryti: "Samalla periaattellahan kokoomuksella pitäisi nyt olla yli 60% kansanedustajista, vai mitenhän tämä oikein menisi?"
Ei nyt sentään. Niinistön 63% saalis tuli 2. kierroksella, kun oli vain kaksi ehdokasta (ja puoluetta).
Vertailukelpoinen luku on Niinistön ääni osuus 1. kierroksella.
Alkaako Lauri blogisi olla pikkuhiljaa kondiksessa? Poistit kyllä kaikki viestini tästä vaikka autoin sinua niin kovin.
Montako kertaa pitäisi kiittää. Kirjoiittaminen televisiota katsellessa . . .
Sanoisin, Soinin kohdalta vaalit 2012 menivät kohtuullisen hyvin. Se mitä Soini sanoi A-studiossa, oli osuvasti sanottu.
Nyt ovat puurot ja vellit kuin suhteetkin menneet sekaisin - kuin myös selittely. Pressanvaali on henkilövaali, ei puoluevaali. Soini sai paljon enemmän ääniä nyt näissä henkilövaleissa kuin edellisissä HENKILÖVAALEISSA.
Soini ei todennäköisesati tosissaan ollut mukana 2012 pvaaleissa. Toisaalta meidän on muistettava, että evaalit 2011 olivat protestivaalit, kuten oli pvaalit 2012! Soinin pieni äänimäärä selittynee jytkyn antaneelta kansalta myrskyvaroituksena persuille, notta olisi tarvis alkaa tekemään jotain - eikä vain puljailla meloneina nenässä tai haukina kaislikoissa. Pikkusukkelien puheiden aika on ohi.
Luoma.
"Pressanvaali on henkilövaali, ei puoluevaali."
Tätä on yritetty selittää jo useampaan otteeseen, eikä vain Gröhnille.
Mutta ko. henkilöt ovat päättäneet että näin ei ole, on varmaan turha selittää.
Ilkka Luoma puhuu nyt vastoin profeettansa Paavo Väyrysen oppeja ja sanomisia. Paavohan on puhunut aina, että keskusta nousi hänen presidentinvaalituloksiensa seurakusena lukuisissa aiemmissa vaaleissa. Ja tulee nousemaan nytkin, siis Paavoa tarvittiin hänen mukaansa nostamaan puolue hyvällä presidentinvaalituloksella.
Toivottavasti Luoman puurot ei mene sekaisin, kun huomaa olevansa profeettansa kanssa eri lautasella.
Vaalimatematiikka on ihmeellistä. Niin on ns. Guggenheim-matematiikkakin. Kannattaa maksaa miljoonia vuodessa, jotta voisi käyttää amerikkalaisen museon nimeä.
Minä kyllä äänestin 6v. sitten presidentinvaaleissa Oulunvaalipiirissä Soinia, jolloin hän oli edellisen kerran presidentti ehdokkaana!
Avaajalla on tainnut vaalit sotkeutua totaalisesti! 6.v. sitten Soini saalisti 3,4%äänistä, nyt 9,4% ei tuosta kovin raskasta tappiota kyllä saa mitenkää!
Vuonna 2006 edellisten presidentinvaalien aikaan perussuomalaisilla oli eduskunnassa 5 edustajaa, nyt 39 edustajaa.
Vuoden 2006 presidentivaaleissa Soini sai 103000 ääntä, nyt 287000 ääntä. Suhteessa kansanedustajiin olisi pitänyt saada noin 800000 ääntä. Menipä heikosti.
Presidentinvaalit=henkilövaalit.
Eduskuntavaalit=puoluevaalit.
Ymmärrätkö Lauri eron?
Vai oletko tosissasi sitä mieltä, että kaikki Niinistöä äänestäneet äänestävät kokoomusta?
Kysehän oli siitä, että Soini bluffasi numeroilla väittäen vaalien menneen hyvin hänen osaltaan.
Gröhn.
"Vuoden 2006 presidentivaaleissa Soini sai 103000 ääntä, nyt 287000 ääntä. "
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
184000 ääntä lisää, eikö se muka ole huomattava parannus edellisiin vaaleihin?
Pikkaraisen puolueen äänimäärä lähes suuren puoluueen puheejohtajalle on katastrofi, jota Soinissa ei ole miestä myöntää.
Ei, Lauri, ei.
Jos äänimäärä lisääntyy yli 180000, eikö se silloin ole huomattava parannus?
Jos jollain matematiikalla saat siitä - arvoisen tuloksen, kerro tuo laskutoimitus ihmeessä.
2006 pieni, nyt suuri, mutta pikkiksen äänimäärä. Soinissa ei miestä myöntää katastrofia.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 28 kommenttia