FAKTANTARKASTUS 1 Ei tullut tietoyhteiskuntaa. Tuli markkinointihöpöinen tietoistettu yhteiskunta.

Jälkiseurantaa: "Turkulaisprofessorin ilmastotutkimus läpi kansainvälisessä tiedejulkaisussa" (TS 28.12.2011)

Professori Kauppisen artikkelia "ilmastonmuutoksen syistä" ei julkaistu Naturessa, kuten hän yritti, vaan fysiikan lehdessä, IREPHY. Fyysikot ovat denialistien "kärkijoukkoa". Heidän lehtiensä vertaisarvioijat eivät tyypillisesti ole ilmastontutkijoita... 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Professori Jyrki Kauppinen sekoilee Turun sanomissa

14.4.2010 07:43 Lauri Gröhn 67 kommenttia 

TS:n jutussa "Turkulaistutkimus haastaa ilmastopaneelin ennusteet" (14.4.) ei ole päätä eikä häntää, joten kokoan pahimmat sekoilut tähän:


1. Kauppinen "aikoo julkaista" artikkelin Naturessa kesäkuussa? Onko hyväksytty julkaistavaksi? PS. Kauppisen valhe, katso #10


2. Kansainvälinen ilmastopaneeli ei ole "laskenut" ilmastoherkkyysarvoa, vaan paneelin raportti perustuu aikaisempiin julkaisuihin.


3. Ilmastoherkkyysarvon "laskuperusteita ei löydy raportista mistään". Katso kohta 2. Tässä esimerkkisivu raportista (Box 10.2): http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch10s10-5.html#box-10-2


4. IPCC:n yksi ongelma on "että käytetään ilmastotutkimusta eikä fysiikka lähtökohtana". Puhdasta roskaa!


5. "IPCC:n raportti täynnä virheitä". "Virheitä on valtavasti ja ne ovat kaikki samansuuntaisia". Muutama merkityksetön numerovirhe on löytynyt. Kauppinen valehtelee. Toisekseen IPCC:tyä on syytetty konsevatiivisuudesta!


6. "Käyriä ja laskutuloksiakin on muutettu sumeilematta". Kauppinen valehtelee, sellaisista ei ole näyttöä.


7. "Kauppisen mukaan yksi ilmaston lämpenemistä selittävistä tekijöistä löytyy auringonpilkuista. Myös tätä hän haluaa tulevaisuudessa tutkia." Fyysikoiden lempiaihe, jota jo kaluttu runsaasti.


8. "Kauppisen tärkeimpänä tutkimuskohteena on optiikka". Ja sen huomaa!


9. "... se on tiedettä toisin kuin suurin osa IPCC:n nykyisistä tutkimuksista". Puhdasta roskaa, eikä IPCC tee tutkimusta...


10. "Kauppinen on tutkimuksissaan samoilla linjoilla kuin Stephen Schwatrz." Suosittelen suomeksi käännettyä tekstiä: http://www.skepticalscience.com/arg_ilmastoherkkyys.htm


Turun sanomien jutun pääsivun osuus: http://www.ts.fi/online/kotimaa/124484.html

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Rauni Viren

Joo, Naturessa ei niin vaan 'aiota julkistaa'.

Palataan asiaan julkaisun jälkeen. Eli ei koskaan.

Käyttäjän hansi kuva
Hansi Harjunharja

Alkuperäinen TS:n jutun haasttaelu on varmaan mennyt jotenkin näin: "Milloin toivotte saavanne julkistettua näitä tutkimuksianne ja missä" - Jos hyvin käy, olisi ensimmäiset tulokset raportoituna kesäkuussa ja toivon, että jokin uskottava tiedjulkaisi kuten Nature kiinnostuisi silloin tästä asiasta.

Ja näin uskovaiset saavat riemulla syyttää tutkijaa kaikesta disinformaatiosta, eikä missään nimessä osaavaa toimittajaa. ;)

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

"Uutisissa on myös annettu ymmärtää että Kauppisen tutkimustulokset julkaistaisiin pian Nature-tiedelehdessä. CO2-raportin haastattelussa Kauppinen kuitenkin myöntää, että keskeneräistä tutkimusporttia ei kuitenkaan ole edes lähetetty vielä mihinkään tiedelehteen."
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastou...

http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1271245168

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset