Rupusakki viihdyttää rupusakkia: urheilu
Urheilu sopii mainiosti lapsille ja nuorisolle, mutta että aikuisetkin! Urheiluhulluus on murrosiän jatke.
Potkupallo
Äärimmäisen tylsä small talkin aihe.
Huippu-urheilu on yksi autismin muoto
Urheilu on autismia, jota hysterisoi urheiluviihteeseen repsahtaneet.
Miksi tärkeää tietää millä minuutilla maali syntyi?
Urheiluidiootit, television urheilutoimittajat, pyrkivät kertomaan, millä minuutilla vaikkapa jääkiekon maalit syntyivät. Johtuisiko tuo siitä, että pitää iskeä asiaa tyhjästä. Tässä muutamia lisäideoita urheilu”uutisten” tuunaamiseksi:
- Maali syntyi valmentajan pyyhkiessä juuri räkää.
- Maalin syntyessä 30% joukkueesta kannatteli itseään vain toisella luistimella.
- Maalin lyöjän pää oli juuri Soneran mainoksen kohdalla.
- Jääkiekon liike noudatti fysiikan lakeja.
- Maali oli parillinen
- Maali oli pariton
- Maali oli alkuluku
Maraton on sairaus
Maraton on sairaus. Tai huumeannos. Irti pääsy vaatii vieroitusta. Onko olemassa optimaalista kuntoilun määrää? Missä kulkee raja, jonka jälkeen on odotettavissa nivelvammoja ja kurja vanhuus.
Ylen urheiluviihteen markkinointitoimisto lakkautettava
Yleisradio harjoittaa laajamuotoista urheiluviihteen markkinointia. Urheilu-uutiset ovat urheiluviihteen markkinointia pahimmillaan. Silppua. Normaali televisiomainonta on säädeltyä ja mainosten pituudet on rajattu. Urheiluviihteen mainokset eivät tunne rajoituksia ja viihdelähetykset voivat venyä miten haluavat. Ylen urheiluviihteen markkinointitoimisto pitäisi lakkauttaa.
Löi ratkaisumaalin vain 30 s ennen loppuvihellystä; urheiluporno
Urheiluviihteen markkinointi ns. urheilu-uutisissa ei ole helppo puuhaa. Oikein pitää dramatisoida:
”Kiekkolija X löi ratkaisumaalin vain 30s ennen loppuvihellystä”. Sitten näytetään kun ulkoistettu kalu työntyy sisään.
Onpa tuo urheiluporno viihteellistä. ;—D
Kuinkahan monta suomalaista pornotähteä NHL:ssä onkaan?
Urheilu-uutiset tilastoviihdettä urheiluviihteestä
Urheilu-uutiset ovat klipsein täydennettyä tylsää tilastoviihdettä urheiluviihteestä.
Urheiluviihteen markkinointi uutisten yhteydessä lopetettava
Urheilu-uutiset eivät ole uutisia, vaan leikkeitä siitä kuinka vaikkapa kuinka kiekko saadaan pussiin, jonka jälkeen jätkät halaavat toisiaan homoeroottisen ”raiskauksen” kunniaksi. Katsojat puolestaan kuolaavat eräänlaisen orgasmin noita raiskauksia katsellessaan. Henkisesti usein murrosikäiset urheilijat melskaavat kehissä ja toiset samanlaiset katsomoissa. Lisäksi urheiluviihdetilaisuudet ja urheiluvälineet saavat täysin ansiotonta mainosaikaa. Urheilutoimitukset voisi liittää viihdetoimituksiin ja urheilulähetykset ennen tai jälkeen oikeita ohjelmia. Mutta osalliset eivät halua luopua saavutetuista eduista. Liikuttavaa on myös tuo urheilutilastojen plaraaminen ja se että noita viihdetaiteilijoita pitää seurata joka päivä aina Amerikasta saakka.
Lauma, massa, kaipaa sankareita. Siis sankariuutisia = urheilu-uutisia.
Urheilulla oli aikoinaan merkittävä rooli Suomalaisen itsetunnon kehittämisessä jaa mieskunnon ylläpidossa. Kunto on nykyisin romahtanut kun tietty joukko ”urheilee” tietokoneen ääressä. Urheilu saattaa yksitoikkoisuudellaan tyhmistää ja aiheuttaa joukkohysteriaa. Kun silmä seuraa television ruudun kiekon tai pallon liikkeitä, on katsoja transsissa, jonka keskeyttää vai jääkaappiretkeily.
Ennen sanottiin ”terve sielu terveessä ruumiissa”, nyt urheilijoille pätee ”ylikehittynyt minä sairaassa ruumiissa”.
Ja kansa hakee maagisia kosketuksia urheilijoihin ja muihin julkimoihinsa.
Suomulle halutaan lentomäki. Yksinkertaisella laskulla voidaan osoittaa, että yhden laskun hinnaksi tulee moninkertaisesti kompensoimattoman oopperalipun hinta. Hulluus ei ole halpaa.
Urheilu urheiluna on kuollut.
Urheilu on vain viihdettä. Yksi tapa tylsistyä.
Aamutelevisiossa Hämeen-Anttiloilta kysyttiin urheilusta. He eivät katso urheilua ja se vastasivat kierrellen ja kaarrellen, jotta eivät olisi suututtaneet urheiluviihdeuskonnon kannattajalaumaa. Suomessa voi loukata uskonnollisia tunteita, mutta urheilu on tabu.
http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/?scope=local&s=urheilu&x=21&y=11
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Onkohan tässä vuodatuksessa mitään järkeä? Ei ole. Jos ei ole mitään järjellistä sanottavaa niin silloin on parempi olla hiljaa. Valitettavasti blogien taso on laskenut. Itse olen huono kirjoittajaa mutta mielelläni luen ja kommentoin asiapitoisia tekstejä.
Jos olisit lukenut ennakkoluulojesi sijaan tuon tekstin, olisit huomannut, että se oli kokoelma vanhoista blogeistani.
http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/?scope=local&s=urheilu&x=21&y=11
Missä kohden olet eri mieltä?
Demonstroit hyvin sitä, miten ihmiset ovat kangistuneet urheilukulttuuriinsa, eivätkä näe sen naurettavuutta.
Kiitos vastauksesta. Ei minulla pitäisi olla ennakkoluuloja omasta mielestäni!!!. Silti vanhojen asioiden vatvominen kyllästyttää minua, ehkä ei muita lukioita kukaties. Ethän pahastunut. Työt odottavat.
Huomasithan jo lukea tämänkin tiedeuutisen: BBC:n mukaan tutkijat ovat löytäneet selityksen katsojia vuonna 1997 hämmästyttäneelle jalkapalloilija Roberto Carlosin tekemälle maalille.
http://www.uusisuomi.fi/urheilu/100554-vuoden-1997-”mahdoton”-futismaali-–-tassa-selitys
Ihmisten on muuten hyvä sisäistää myöskin sellaisia käsitteitä kuin jääkiekkomailateoria. Ihan vaan, etteivät jäisi paitsioon tietoineen ;)
Olen äkkiseltään sitä mieltä, että urheilu on muinaisten kylätappeluiden ja heimosotien korviketta. Mietitään nyt vaikka Papua Uutta Guineaa. Luulenpa, että iltanuotiolla käydään läpi pientä sotaa naapurikylän kanssa. "Yks oli just keihästämässä mua selkään, ku Septugon viime tingassa ehti lassota sen." Vertaa viime minuutin maaliin. Tätä tukee myöskin urheilutermit: rökittää, teurastaa, lyödä maan rakoon jne.
Opinpa myös jotakin tästä kirjoituksesta. Nimittäin sen, etten arvostele toista pyhää, tosi-TV ohjelmia nimittäin. En tahdo, että sen fanittajiin sattuu yhtä kovin kuin tämä kirjoitus minuun! Mä revin pelihousuni heti ensi riveiltä ;)
Ilmastonmuutoksen jääkiekkomailateoriaa. Eikö olekin keksitty hieno termi ;)
Se on vahvaa tieteellistä faktaa. Kuten myös se, että urheilijoilla ei juuri ole terveitä vuosia.
http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/?scope=local&s=lätkämaila&x=0&y=0
Upea kirjoitus, kiitos, kiitos, kiitos!! Kerrankin joku tiivistää urheilun olemuksen. Mikä esim. urheilussa on niin pyhää, että sillä on oikeus syrjäyttää muut ohjelmat TV:ssä?Jos on jotkut isot kisat menossa, ei voi edes käydä kaupassa kun mölytoosa huutaa urheilua. Kouluissakin kisoja katsotaan tunneilla, vaikka olisi oikeaakin tekemistä. Jos tilaa sanomalehden, miksi täytyy maksaa hyödyttömistä urheilusivuista?
Katsomalla Ylen Teemaa ja ylituettua "korkeakulttuuria" pääsee eroon urheilusta. Tai laita mölytoosa kiinni ja lue kirjaa. Minkä takia urheilua vastaan saa hyökätä ja Oopperan ja muun yleisöä kiinnostamattoman "kulttuurin" arvostelija saa kulttuurieliitin taholta heti idiootin leiman. Menkää itseenne ja nauttikaa mitä teillä on, älkääkä puuttuko toisten (suuren enemmistön) mielitekoihin. Urheilu ja huippu-urheilu tuo useimmille meistä samoja "kiksejä", mitä te "kulttuurieliitin" edustajat saatte oopperasta, modernista tanssista, baletista, modernista musiikista ja muusta ylituetusta omillaan pärjäämättömästä yleisönviihdykkeestä.
Jotta kritiikki olisi oikeudenmukaista ja jotenkin perusteltua, sen pitää olla puolueellista ja intohimoista. Toisin sanoen kritiikki täytyy tehdä rajatusta näkökulmasta , tällä kertaa tuo näkökulma oli vain miehen, joka ei ole urheilumies.
Taiteilijat ovat vain jäljitelmien jäljitteilijöitä.
Mikset ottanut kantaa kritiikkiin, vaan vaihdoit aihetta?
Olet tietysti siinä oikeassa, että eri urheilulajien statistiikan seuraaminen ja viihdearvon keinotekoinen rakentelu on mennyt överiksi jo aikaa sitten. Ei tämä kuitenkaan tee aidosta urheilusta mitenkään sairasta ja kaikin tavoin kartettavaa ja epätervettä toimintaa.
Kysehän on siitä mistä kukin nauttii. En minäkään tule sanomaan sinulle, että onpa sairasta tämä netissä roikkuminen, bloggaaminen ja väittely täällä, sinähän olet aivan addiktoitunut ja pyrit vääristelemään muidenkin mielipiteitä. Ilmeisesti kuitenkin nautit tästä ja saat siitä elämääsi sisältöä ja voimia jaksaa taas uuteen päivään. Sehän on silloin ok varsinkin kun et muita vahingoita millään tavalla tällä toiminnallasi.
Urheilu on siitä hyvä harrastus, että siinä pystyy kokeilemaan omia fyysisiä rajojaan. On helppoa nähdä omista tuloksistaan, että onko menty eteenpäin vai taannuttu vaikkapa viime vuodesta. Monessa muussa harrastetoiminnassa täälläinen vertailu on käytännössä mahdotonta. Nuo urheilun aiheuttamat vammat ovat tietysti harmillisia mutta useimmiten ne eivät ole toki kovinkaan vakavia tai sellaisia, joita ei pienellä levolla voisi parantaa. Maratoonarille on luonnollisesti kovin turhauttavaa se, jos on kovasti harjoitellut ja kauden pilaa jokin alaraajan rasitusvamma. Tämä kuuluu osaksi tätä harrastusta ja kaikki urheilua harrastavat varmasti hyväksyvät tämän vaikka se teistä urheilun vieroksujista kummalliselta tuntuukin.
Karza. Mietipä uudestaan, mikä on urheilun substanssi! Urheilu kuuluu lapsille ja nuorille, vain!
Rajojen kokeilu, hmmm. Miksi? Jotain puuttuu elämästä?
Keskustelujen mielekkyys riippuu itsestäänselvästi henkilöiden mieltymyksistä, osaamisalueista jne...Toiselle sitä on kuvien ja äänien välinen assosiaatio ja toisille urheilu.
Toinen asia on tietenkin se minkäläisen maailman huippu-urheilu on luonut ympärilleen - vaikuttaa myös nuorten urheilumaailmaan. Ammatti urheilijan uran jälkeiset terveyshuolet - kys. uran tietoinen riski.
Urheilu ei katso ikää, en puhu huippu-urheilusta. Loukkaantumiset, täytyy osata urheilla, lihashuolto yms.
Kuntourheilu ja myös kuntoliikunta sopivat kaikille iästä riippumatta. Jos olet terve ikääntyvä ja haluat kovaan kuntoon, sekin on mahdollista harjoittelun myötä.
Miksi ikääntyvän kannattaa liikkua?
Ikääntyvän kannattaa liikkua, jotta hän
* pysyisi toimeliaana ja terveenä mahdollisimman pitkään
* selviytyisi jokapäiväisistä askareistaan
* välttyisi sairastumasta kansansairauksiin, joita ylipaino tuo.
Ylipaino lisää merkittävästi riskiä sairastua sydän- ja verisuonisairauksiin sekä aikuistyypin diabetekseen. Liikunta on oiva keino pitää paino kurissa. Liikunta myös parantaa mielialaa.
Liikunta hidastaa iän tuomia muutoksia
Liikunta ei estä vanhenemista, mutta liikunnalla voi
* vähentää ja hidastaa vanhenemisen väistämättä tuomia muutoksia
* pitää yllä tasapainotaitoa ja ehkäistä kaatumisia (tanssi, kävely, tasapaino- ja kävelyradat)
* edistää terveyttä ja toimintakykyä
* vähentää tai jopa estää monista sairauksista johtuvaa vanhenemista
* hidastaa lihasvoiman vähenemistä/lihaskatoa (kotivoimistelu, kuntosaliharjoitukset)
* pitää yllä lihasvoimaa ja kestävyyttä (kävely, sauvakävely, uinti, voimistelu, kuntosaliharjoitukset, punttijumppa, keppijumppa)
* lisätä hapenkulutusta eritoten kestävyysharjoittelulla, eli edistää hengitys- ja verenkiertoelimistösi aerobista kuntoa
* pitää yllä liikkuvuutta, notkeutta ja myös nivelten hyvinvointia (muokkausvoimistelu, jooga, taichi, venyttely)
* pitää yllä luuston vahvuutta kuormittamalla luustoa
* parantaa unen laatua
* saada hyvän mielen, yksin tai yhdessä liikkuen.
Liikuntaa käytetään terveydenhuollossa sairauksien hoitoon ja kuntoutukseen. Mitä enemmän liikuntaa on tutkittu, sitä selvemmäksi on käynyt muutama perusasia: Liikunta pitää yllä terveyttä ja kykyä suoriutua jokapäiväisistä toimista, mikäli liikunta on säännöllistä ja monipuolista. Monipuolisuus tarkoittaa, että liikunnan avulla kehitetään tuki- ja liikuntaelimistön kuntoa, hengitys- ja verenkiertoelimistön kuntoa (kestävyyttä, ns. aerobista kuntoa) sekä liikehallintaa (motorisia kykyjä).
Urheilu on yhteisnimitys fyysisen kunnon ylläpitämiseksi, virkistykseksi tai sääntöjen mukaisena kilpailuna harjoitettaville liikuntamuodoille.
UKK- instituutti +
Maintenance of exercise-induced benefits in physical functioning and bone among elderly women
Karinkanta S, Heinonen A, Sievänen H, Uusi-Rasi K, Fogelholm M, Kannus P. Maintenance of exercise-induced benefits in physical functioning and bone among elderly women. Osteopor Int 2009;20:665-674
Loistava kirjoitus! Argumentointisi oli järkiperäistä ja selkeää.
Arvostan sitä työtä mitä olet säveltaiteesi eteen tehnyt. Olet saanut aikaiseksi paljon taiteellasi, ja sen tuottamisen prosessit ovat taatusti tuoneet sinulle mielihyvää ja siinä on ollut substanssia sinulle henkilökohtaisesti. Vaikka taiteesi ei minulle joka kohdin täysin ns. avaudu, niin en koe tarpeelliseksi purkaa omaa "ymmärtämättömyyttäni" taiteentekijöihin yleisesti.
#16
Epäselvyyksien välttämiseksi, kuntourheilu sopivissa rajoissa on ihan OK. Siinähän ei edes kilpailla. Eikä pitäisi edes itsensä kanssa.
On sitten toinen asian, missä on itse kunkin optimi. Riittäkö motiivi tulla toimeen ilman "suorituksen" endorfiineja? Onko kyseessä peruskunnon ylläpito, vai pyritäänkö sen ylitse, jotta olisi resursseja repäisyihin?
LG, miten määrittelen termin "rupusakki"? Siitähän et tainnut otsikon lisäksi mainita mitään. Unohdit siis ikään kuin aiheesi. Sinällään olen, hämmästyttävää kyllä, muutamista seikoista jopa vienosti samaa mieltä. Suurimmalta osaltaan tosin en. Freudilaiset kliseet nyt olisi ainakin voinut jättää pois edes jonkinlaisen arvostuksen säilyttämiseksi. Käytät laajasti termiä urheilu kohdistaen sen vain urheiluviihteeseen ja penkkiurheiluun.
obs.
Ilmaisu on vahva, mutta tarkoitan sillä aikuisia, jotka ovat tuossa tietyssä asiassa jääneet murrosikäisiksi.
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=rupusakki&ie=UTF-8&o...
Hauska kirjoitus. Onko golf mielestäsi urheilua (siis normaali amatöörien harrastus)?
#18:aan vastalause.
Meissä, ainakin miehissä, on voimakas kilpailuvietti, joka on ihan hyvä kuntoporkkana, jos vaihtoehtona on liikkumattomuus.
Itse olen tullut sitä huomaamattani hyväksikäyttäneeksi siten, että nuorena "kilpailtiin" pallon potkinnassa koulujen kesälomien aikaan, pelattiin miltei joka kesäpäivä koulun kentällä tai omalla pihalla, kunto kohosi korkeammalle kuin koskaan muutoin. (Kuntolenkkiäkin kokeilin kilpaurheilua harrastaneen kanssa mutta se lopahti äkkiä motivaation ja kilpailun puutteeseen). Ja se näkyi syksyn Cooperin testissä suurena yllärinä minulle. Ero on iso jos vertaa nykylasten tietokoneiden romahduttamaan kuntoon.
Urheilun osuus on liiallinen muttei se ole häirinnyt minua (yhtä paljon häiritsee kaikki kissanristiäisten tason tapahtumien uutiset). Mutta viime aikoina on tullut tietoa että menemmä USA:n suuntaan, vanhemmat tahtoo lapsista huippu-urheilijoita jne. Eli onko koulussakin kohta monelle kilpaurheilu tärkeämpi kuin tiede, tieto ja ammatillinen peruskoulutus ?
Mutta urheiluhulluus voi myös nostaa kansan talouslaman suosta. 1995 jääkiekon MM Suomessa ja Slovakiassakin? sanotaan auttaneen nousua talouslamasta, syyt ja nosteet psykologiset.
Kaikilla on omat mieltymyksensä. Minusta kuitenkin vanha sanonta pitää vieläkin paikkansa "Parempi urheilla ja ryypätä kuin pelkästään ryypätä".
Suomalaisen idioottimaisuuden kulminaatio on kyllä jääkiekko - marginaalilaji jota harrastaa tosissaan ehkä 7 maata koko maailmassa. Ja silti suomalaisista huomattava osa elää siinä harhassa että jääkiekon maailmanmestaruus on "valtava juttu". Valtava ainoastaan noiden idiootti-örveltäjien mielissä. Ei muuten.
Mitä vanhemmaksi olen tullut sitä kriittisemmäksi koko huippu-urheilua kohtaan. Ihmettelen yhä miksi ihmeessä suuryritykset syöttävät rahaa tuolla kaikelle roskalle.
#23
Kuten on olen useammankin kerran todennut, urheilu sopii lapsille ja nuorille. Jotkut vain valitettavasti jämähtävät tuohon lapsuuteen ja penkkiurheilu on jo perverssiä viihdettä.
Jotkut jätkät leikkii pallolla (?) ja toiset jätkät katsoo jätkiä...
Mukavasti jyrkistelty kannanotto.
Oikeastaan olen kanssasi samaa mieltä.
Ne homoerotiikkaan viittaavat lauseet olisit voinut jättää kirjoittamatta. Ne alensivat kokonaisuuden arvoa.
Urheilua en vastusta, mutta sen järjetöntä ihannointia ja ylivaltaa tiedotusvälineissä kyllä.
Ja kyllä vaan, ne tilastot ja maalinsyntysekunnit ovat aivan turhaa ajantappoa ja nippelitietoa, jolla yritetään tylsästä asiasta saada kiinnostavampaa.
Lailla olisi kiellettävä urheilijoiden haastattelut heti suoritusten jälkeen. Niissä ei 99,99 prosentissa ole substanssia eikä siis kiinnostavuuttakaan edes nimeksi.
Erkki-setääni lainaten: Laji kuin laji on mielenkiintoista kansainvälisellä huipputasolla.
Lapsuuden harrastuksista harrastan urheilun seuraamisen lisäksi näin viisikymppisenä vielä myös mm. sarjakuvien ja kirjojen lukemista ja jytämusiikin kuuntelemista.
Jännittävää formulakauden loppua ja mäkihyppykauden alun odotusta Laurille!
#29,
"Jotkut jätkät leikkii pallolla (?) ja toiset jätkät katsoo jätkiä… "
Aivan. Menee balettiin tai katsomaan mitä tahansa tanssitaidetta, niin siellähän toiset jätkät katsoo kun jätkät painaa trikoissa menemään.
"Siinähän ei edes kilpailla. Eikä pitäisi edes itsensä kanssa."
Totta. Minustakin on todella turhamaista jakaa taiteessa mitään tunnustuksia ja palkintoja. Se ei ole tervettä. Itseasiassa kaiken maailman soittokilpailut ja tunnustukset (Maj Lind-pianokilpailu, Sibelius-viulukilpailu, Grawemweyer-palkinto, jne., jne.) ovat täysin turhia. Ei ole hyvä että asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen. Ei edes itsensä kanssa.
"Jotkut vain valitettavasti jämähtävät tuohon lapsuuteen ja penkkiurheilu on jo perverssiä viihdettä."
Kyllä. Onneksi junalla pääsee kätevästi Kiasmaan katsomaan aikuisten taidetta. Kuvataiteilija ja tohtori Teemu Mäen "Sex and Death"-installaatio ei ainakaan onneksi ole perverssiä viihdettä. Ai niin, mutta sehän vietiin jo pois Kiasmasta...
#32
Baletissa ei sentään ulvota ja mässätä olutta ja makkaraa..
Musiikkikilpailuista ollaan montaa mieltä. Ovat usein oikotie uralla.
Ennen vanhaan ylimääräiset kissanpennut oli tapana laittaa säkkiin ja upottaa ojaan tai järveen... http://www.teemumaki.com/essayskissa.html
"Musiikkikilpailuista ollaan montaa mieltä. Ovat usein oikotie uralla."
Samoin urheilussa
Urheilu on perverssiä viihdettä kun taas
taide on jäljittelyn jäljittelyä, missä ei ole mitään järkeä. "Platon"
Vähiksi käy vaihtoehdot
Tuo väite urheilusta on kehäpäätelmä. Väite musiikista ei.
Platonin mukaan taide on jäljittelyä, mimesistä, eli taide on ikään kuin peili joka heijastaa maailmaa. Entä urheilu? Se on yksi autismin muoto.
Paitsi, että urheilu on homoeroottisen fantasian toistoa, ne paskiaiset saavat tuoreen "uutisen" mukaan jopa enemmän palkkaa kuin pääministeri.
Mutta vakavasti: urheilu ei ole autismia, vaan viihteen muoto, jolla on syvempi psykologinen ja filosofinen tausta. Se dramatisoi lyhyessä aikavälissä tavoitteiden saavuttamisen, joka on välttämätöntä ihmiselämälle siten kuin me sen tunnemme antibiootteineen, kulkuneuvoineen ja tietokoneineen; tai siten kuin tavoitteiden saavuttaminen on välttämätöntä yksilönkin elämälle: miten hankkia koulutus, työpaikka, miten selvitä jokapäiväisestä elämästä. Urheilu lisäksi osoittaa ihmisen sankarillisen luonteen ja konkretisoi sen, että yksilö voi kyetä loistaviin suorituksiin.
Kokeillaampa autismin oireita mukautettuna urheilu-kategoriaan.
Urheilu on poikkeavaa/yksinkertaista viestintää. Urheilun luonne on erikoinen ja yksitoikkoinen. Urheilu on itsensä toistamista. Urheiluun liittyy erikoislahjakkuutta.Urheilun katsojilla esiintyy vuorovaikutusongelmia (kenellä ei).
tottahan tuo näkyy olevan.:)
#33,
"Baletissa ei sentään ulvota ja mässätä olutta ja makkaraa.."
Eipä niin. Voisin kuitenkin kuvitella sinä laittaisit omissa kategorioissasi baletin musiikkeineen sinne "museomusiikin" puolelle, vai miten se termistösi menikään? Toisaalta, jos mennään modernin tanssitaiteen äärelle niin erilaiset huudot ja ulvahdukset eivät ole mitään poikkeuksia nykyään tanssitaiteessa.
Kävitkö muuten katsomassa "Ihmisen asussa"-tanssiesityksen siinä näytöksessä missä yleisöllä ei ollut vaatteita päällä vai olitko ihan perinteisesti (siis ilmeisesti museotyylillä) pukeutuneen yleisön näytöksessä?
"Musiikkikilpailuista ollaan montaa mieltä. Ovat usein oikotie uralla."
Todellakin. Minusta sinun olisi pitänyt saada "Grawemeyer"-palkinto. Palkinnon myöntämiseen, siis säveltaiteen tunnustamisen lisäksi, kuuluu tämä "maailmanjärjestystä parantavat ideat"-peruste.
Voiko muuten taiteessa olla oikotietä? Oikotie tarkoittaa sitä että on olemassa tavoite, määräpiste, johon oikaistaan. Onko tavoitteellisuus hyvästä? Tavoitteellisuushan asettaa tekijän kilpailutilanteeseen, jossa pyritään tavoitteeseen.
"Ennen vanhaan ylimääräiset kissanpennut oli tapana laittaa säkkiin ja upottaa ojaan tai järveen… http://www.teemumaki.com/essayskissa.html"
Ennen oli ennen. Se oli sellaista "museoajattelua". Nyt kun tappaa kissan ja masturboi sen päälle, niin se on modernia. Sitten kun siitä kirjoittaa vielä esseen, niin on moderni tohtori.
Eniten minua mietityttää se, että mikä inspiroi taitelijan tekemään noin modernin teoksen? Mikä on se kipinä mikä sytyttää sytyttää taitelijan tuollaiseen uljaaseen lentoon? Onneksi kuitenkaan Mäki ei tehnyt mitään niin lapsellista, kuin olisi esim. juossut maratoonin!!
Taitaa Lauri vain purkaa pahaa oloaan sittä, että hänet valittiin aina koulun liikuntatunneilla tehtyihin joukkueisiin viimeisenä...
Urheilupainotteinen joukkotiedotushysteria herättää kysymyksen, että
onko urheilu kansakunnan syöpä, vai leipää ja sirkushuveja.
Onneksi poliitikkojen urheilukisakatsomo, vaalivalvomo lopetetaan.
Tilalle tulee harppumusiikkia.
#28 Perhana, Huuhkajat näytti ryömivän pahemman kerran. Mitenkähän ois käynyt jos Hyypiää ei ois ajettu ulos 36. minuutilla? Sopisko Suomelle sittenkin defensiivinen 5-3-2 järjestelmä?
Älä puhu jos et tiedä futiksesta mitään...defensiivinen järjestelmä. LOL!
Sinä ehkä luulet tietäväsi, mutta:
http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/19/meilta-puuttuu-kollektiivine...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 47 kommenttia