Onko taide tietoa?
Aalto-yliopiston rehtori Tuula Teeri sanoi eilen Arto Nybergin ohjelmassa: ”Yliopiston tehtävä on tuottaa uutta tietoa.”
Ovatko nämä Aalto-yliopiston osastot tiedon luojia:
elokuvataiteen ja lavastustaiteen osasto, median osasto, muotoilun osasto, taiteen osasto sekä Porin taiteen ja median osasto.
Käsittääkseni liippaa aika läheltä vanhan ajan ammatillisia koulutuksia. Tasot voi jokainen valita sopiviksi. Mistä löydetään tuottavia töitä näille koulutusaloille? Paljon tulee porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
#0: Kyllä. Taide on todellisuuden valikoitu rekonstruointi, jonka kriteerinä on taiteilijan metafyysinen arvomaailma.
Taide tuo siis esille jonkin idean. Kenties parhaimpana esimerkkinä on objektivismin kehittäjän tapa tuoda filosofiansa esille romaanin välityksellä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tuostako syntyy tieteellistä synergiaa insinööritieteiden ja konsulttitiedon kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Lauri, iPod on paska puhelin. Se myy designilla.
Kauppatieteet, kuten sosiaalitieteet ovat lähellä taidetta siinä mielessä, että ne tuottavat uusia tulkintoja sosiaalisesta todellisuudesta. Toisin kuin luonnon- ja insinööritieteiden tutkima todellisuus, sosiaalinen todellisuus (ml taloudelliset järjestelmät) muuttuvat ajan myötä. Siksi niiden tulkinnatkin muuttuvat.
Esimerkiksi yrittämisen mahdollisuuksia (opportunities for entrepreneurship) voi Companys & McMullenin (2007) mukaan syntyä kolmella tavalla: teknoekonomiset mahdollisuudet (uudet teknologiat, arbitraasimahdollisuudet ja sen sellaiset); sosiopoliittiset mahdollisuudet (muutokset valtasuhteissa, jotka voivat esimerkiksi avata pääsyn uusille markkinoille) ja kulttuuris-kognitiiviset mahdollisuudet (merkitysten muutos ja symbolifunktion manipulointi).
Institutionalisti sanoisi, että asioiden arvostus voi muuttua myös kulttuurisidonnaisistakin syistä. Ihmiset voivat maksaa paljon rahaa vaikkapa päästäkseen seuraamaan jotakin kulttuuritapahtumaa. Tällainen arvostus ei ole helposti perusteltavissa puhtaasti instrumentaalisin ja järkiargumentein. Tässä mielessä taideaineiden lisääminen Aalto-kokonaisuuteen tuo mielestäni arvokkaan kontribuution.
Ilmoita asiaton viesti
Taide ei ole tietoa vaan riistoa, veronmaksajat maksavat taitelijoiden leikit ja juopottelun ja silti nämä hyväkkäät aina kitisevät.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajatellaan, kuten pitää, kun luodaan uutta, dialektisesti niin taide tuottaa omalta osaltaan uutta tietoa. Tämä tieto on sekä yleistä, yksityistä että erikoista olemukseltaan.
Dialektinen prosessi mm. abstarahoi todellisuutta, joten juuri tässä prosessissa jalostuu esiin asioiden ennen esiintulleita puolia ja seikkoja. Samoin näin tapahtuu lisäksi monissa kohteeseen liittyvissä asioissa/puolissa/seikoissa eli näiden yleisissä, yksityisissä ja erikoisissa yhteyksissä. Kaikilla seikoilla on siis myös monet suhteensa ympäröivään todellisuuteen.
Oleellista on, että taide nostaa esiin ristiriitoja, sillä ristiriidat tuottavat myös tiedossa vallankumouksia ratketessaan ja tämä taasen tuottaa lisää uutta tietoa.
Taide tulee siis nähdä sille kuuluvissa oikeissa yhteiskunnallisissa raameissa.
Ilmoita asiaton viesti
heh, Lauri,
ei voi mitään, taas tahatonta komiikkaa.
”Onko Taide tietoa?” kysyy mies, ”jonka kehittämä sovelma muuttaa minkä tahansa valokuvan musiikiksi muutamassa sekunnissa”
Tottakai taide on tietoa sekä päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Ovat.
Jos et ymmärrä niin sitten et vain ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Taiteellisin keinoin voi lisätä ymmärrystä.
Ilmoita asiaton viesti
#4 ”Kauppatieteet, kuten sosiaalitieteet ovat lähellä taidetta siinä mielessä, että ne tuottavat uusia tulkintoja sosiaalisesta todellisuudesta.”
Tuosta vielä olen samaa mieltä kuten myös tulkintojen muuttumisesta.
Mutta Teeri sanoo: ”Yliopiston tehtävä on tuottaa uutta tietoa.”
Jos tarkastellaan vaikka muotoilua Aallossa, en voi olla samaa mieltä tiedon tuottamisesta. Taide toki tarvitsee tietoa, tieteellistäkin, mutta lopputulos ei ole SYSTEMAATTISTA tietoa. Uuden tuolin prototyyppi on tietoa päättäjille, piirustukset tuotannolle. Viime kädessä kysymys on luovan idean toteuttamisesta, ei uudesta tiedosta.
Yhteiskuntatieteellinen tieto kumloituu (osittain pätkittäin), taide ei kumuloidu, eikä kehity. Taide ei ole tietoa, mikä ei vähennä sen arvoa, pikemminkin päinvastoin.
Aalto-yliopistossa?
Byrokraatit halusivat TAIK:n eräänlaiseksi tukifunktioksi, mutta teeskentelevät tai jopa uskovat muuta. Sääli TAIKia, joka ei noita muita tarvitse.
Ilmoita asiaton viesti
Asiasta mitään tietämättömänä veikkaisin että kun tutkitaan, syntyy tietoa.
”Muotoilu, taidekasvatus, visuaalinen kulttuuri ja audiovisuaalinen esittäminen sekä digitaalinen media ovat alueita, joille tutkimusaiheet sijoittuvat.
Opetuksessa, tutkimuksessa ja taiteellisessa toiminnassa yhteydet muuhun yhteiskuntaan, elinkeinoelämään ja kulttuurialaan ovat aktiiviset ja tiiviit.”
http://www.taik.fi/avaintietoa/
Ilmoita asiaton viesti
Aalto/taideteollisen ainoa tutkijakoulu tällä hetkellä liittyy muotoiluun. Katsotaanpa mitä osastolla ylipäätänsä ”tutkitaan”:
”Taideteollisen korkeakoulun muotoilun osasto on noin 20 professorin ja tutkijan sekä noin 70 jatko-opiskelijan muodostama muotoilun tutkimusyksikkö.
Osaston keskeiset tutkimusalueet ovat
– käyttäjäkeskeinen muotoilututkimus
– muotoilun kulttuurinen tutkimus
– soveltava materiaalitutkimus
– strateginen muotoilu ja trenditutkimus
– taiteellinen muotoilututkimus. ”
Joopa. Siellä tutkitaan muotoilua. Mutta ei muotoilun tutkimus ole taidetta. Se siipeilee taidetta. Antaa ehkä välineitä kouluttamiselle. Uutta tietoa?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö edes mitä muotoilu on? Siis ihan oikeasti?
Kuvailemasi uuden tuolin prototyyppi koko muotoilun kattavana aiheena ei ole totta, se on vain hyvin pieni osa muotoilusta. Muotoilu ja taide tuottavat systemaattista tietoa ihmisen tavoista, ajattelusta ja mielikuvista. Ilman tietoa ja tutkimusta ihmisestä ei voi tehdä muotoilua, joka on laaja-alainen suunnittelun ala. Taide tarvitsee tietoa ja sen tutkimusta ollakseen ammattimaista. Muotoilu tarvitsee teknistä ja kaupallista osaamista. Ei muotoilu yksinään pitkälle pötki pelkällä taiteellisella näkemyksellä. Aivan kuten tekniikka ei yksistään riitä tai yksistään kaupallinen osaaminen ei riitä.
Ota nyt edes ensin selvää siitä mitä arvostelet, ennen kuin alat roiskimaan ympäriinsä. Ei kaikkia asioita voi yksinkertaistaa ihan niin helpoksi kuin olet niitä väittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Miten ” Muotoilu ja taide tuottavat systemaattista tietoa ihmisen tavoista, ajattelusta ja mielikuvista”?
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko että auto on suunniteltu ja muotoiltu ilman että on tutkittu ihmisen tapoja toimia ja ajatella? Myöskään auton muotoilussa ja markkinoinnissa ei ole otettu huomioon ihmisen mielikuvien vaikutusta esim. ostopäätökseen tai auton arvostukseen?
Blogisi perusteella saatat olla tosissasi kysymyksesi kanssa. Kun ajat seuraavan kerran autolla niin mietippä tätä asiaa. Kyllä se siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys oli, onko taide tietoa. Onko teollinen suunnittelu taidetta?
Toisekseen kyllähän taideteollisessa opitaan noita mainitsemiasi asioita. Mutta Aalto-ylipisto ei rakenna vaikkapa juuri noita autoja tai muitakaan tuotteita. Autojen designerit palkataan yrityksiin. Miksi siis saman katon alla Aallossa?
Ilmoita asiaton viesti
#16: Edellisessä kommentissa pyrin vastaamaan itse leipätekstissä esitettyyn kysymykseen, mutta vastaus otsikonkin kysymykseen on kyllä, kunhan käytetään sopivaa olla-verbin merkitystä. Identtisestihän taide ei ole tietoa.
Ensiksi pitää tosin ymmärtää, mitä on tieto (knowledge): se on mentaalinen malli todellisuuden faktasta eli siitä, mitä on, joka on joko aistein havaittu tai muodostettu järjen avulla aistien tuottamasta havainnosta.
Taiteen tekeminen on siten tiedonhankkimisprosessin käänteisilmiö. Se muuntaa mentaalin mallin todellisuudesta aistittavaksi havainnoksi.
Viite: Aynrandlexicon.com Art / Knowledge
Ilmoita asiaton viesti
Oma määritelmäni on ollut: Taide on etiikan teknologiaa.
Hyvä linkki tuo http://aynrandlexicon.com/art/Knowledge
Art: ”Art is a selective re-creation of reality according to an artist’s metaphysical value-judgments. ….”
Tuon re-creation korvaisin kyllä sanalla creation
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys: Onko teollinen suunnittelu taidetta?
Vastaus: Kyllä.
Kysymys: Onko teollinen suunnittelu tekniikkaa?
Vastaus: Kyllä.
Kysymys: Onko teollinen suunnittelu markkinointia?
Vastaus: Kyllä.
Et sillai.
Muuten, ei se tuolin prototyyppikään ole ihan niin simppeli juttu kuin annat ymmärtää. Varsinkin jos kyseessä on sarjavalmisteinen tuote.
Ilmoita asiaton viesti
Teollinen suunnittelu on siis taidetta? Tässä muotoilun osasto:
”Taideteollisen korkeakoulun muotoilun osasto on noin 20 professorin ja tutkijan sekä noin 70 jatko-opiskelijan muodostama muotoilun tutkimusyksikkö.”
Kuinka moni noista professoreista tekee taidetta, entä opiskelijoista?
Voiko taidetta opettaa tai opiskella tekemättä taidetta?
Mitä tuo ”tutkimusyksikkö” tutkii?
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai se on taidetta, ainakin jossain määrin. Pitäähän sitä opiskella alastonmallinkin piirtämistä hiilillä ja taidehistoriaa jotta pääsisi opinnoista läpi ja jotain tajuaisi.
Mitä ne tutkii? No sieltähän ne aiheet löytyvät kohdasta Julkaisut ihan siitä yläpuolelta. Monista on jopa PDF-versiot ihan suoraan loudattavissa. Siitä vain lukemaan. Varmaan saat niistä uutta purtavaa ja haukuttavaa.
Ilmoita asiaton viesti
#16: Onko teollinen suunnittelu taidetta? Ei ole (kategorisesti tai pohjimmiltaan). Tietenkin sana ’taide’ erityisesti englanniksi on käytössä taidon synonyymina, käsittääkseni myös suomen kielessä on näin historiallisesti ollut — esim. englannin idiomissa martial arts.
Teollisen suunnittelun tarkoitus ei ole havainnollistaa metafyysistä totuutta, vaan saattaa sellainen totuus (esim. optiikan lait tai Kirchoffin lait) palvelemaan ihmisen elämää konkreettisella tavalla. Se, että teolliseen suunnitteluun sisällytetään yhä enemmän esteettisiä piirteitä, on mielestäni epäoleellista.
Ilmoita asiaton viesti
Voisikohan tässä yrittää ja kiteytystä?
TAIK pyrkii lukuisilla tukiaineilla synnyttämään ihmisiä, jotka pystyvät luomaan kaupallis-teollisia artefakteja. Taideaineet ovat vain tukiaineita.
TAIK ei synnytä uutta tietoa, vaan kouluttaa osaajia. Pohjimmiltaan TAIK ei ole korkeakoulu, vaan ammattikorkeakoulu, joka kouluttaa alamaisia ekonomeille ja insisnööreille.
Ilmoita asiaton viesti