FAKTANTARKASTUS 1 Ei tullut tietoyhteiskuntaa. Tuli markkinointihöpöinen tietoistettu yhteiskunta.

Tekoälyn luokittelu

  • VTT, Aalto, Etla
    VTT, Aalto, Etla

Tekoälyn luokittelussa on edistytty, kuva.

 1-6 tutkimus, 7-10 käytännön elämä. 

 Valtioneuvoston kanslia. 

 

 

 

 

 

EVA:n luokittelu oli tyypillistä hypetttävää sitä sun tätä:

http://grohn.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/222801-evan-kelvoton-tekoalyn-luokittelu

 

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

Jaa. Kuinkahan monta miljoonaa reilun neljäänkymmenen sanan keksimiseen on käytetty? Ja mitä hyötyä moisesta listasta on?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Tekoälyä ei voi määritellä yleisellä tasolla. Siksi jako osa-alueisiin on hyödyllistä. Jaottelu on osa öaajrmpaa projeltia, jonka tulokset julkaistaan myöhemmin syksyllä. Veikkaan, että raportti noudattaa yllä esitettyä jaottelua.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

"Tekoälyä ei voi määritellä yleisellä tasolla." Ei tietenkään, koska älyäkään ei voida määritellä. Pitäisi unohtaa kaikki puheet "älystä" ja tyytyä vain perinteisiin automaatiotekniikan käsitteisiin mallitus, estimointi ja ohjaus/säätö. Käytännössä kaikki tähänastiset "tekoälyn" sovellukset ovat vain erilaisia luokittelu ja estimointisovelluksia. Niistä puuttuvat kaikki "älykkäät" toimenpidepolitiikat, jotka on jätetty joko ihmisen suoritettavaksi tai toteutettu perinteisillä ohjausmenetelmillä. En laske "sumeaa" säätöäkään miksikään tekoälysovellukseksi, koska se perustuu täysin ihmisen tuottamiin sääntöihin.

Käyttäjän erkkilaitila1 kuva
Erkki Laitila

Kyllä määrittelyjä tulee tehdä, ja ne voivat olla erilaisiakin, koska kaikki tulkinta liittyy kontekstiinsa.

Älykkään systeemin paras ominaisuus on identiteetti, mistä syntyy sille tulevaisuuden kuva. Tämä on kybernetiikan alkeistietoa tiedoksi kaimalle.

Olen juuri tekemässä pienellä budjetilla käsitystä holistisesta tekoälystä, joka lähtee liikkeelle isoista rakenteista, eikä siis yksittäistapauksesta. Siinä mielessä kohdat 7 ja 8 ovat niitä mitä lähestyn systeemisestä näkökulmasta, mitä taitoa Suomessa ei juurikaan osata.

Tekoälyn tulee olla koko kansan menestystarina, eikä ainainen kiistakapula.
http://metayliopisto.fi/

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset