KVASITIETOYHTEISKUNTA Ei tullut tietoyhteiskuntaa. Tuli markkinointihöpöinen tietoistettu yhteiskunta.

Harhaiset t&k-vertailut maiden välillä

  • Harhaiset t&k-vertailut maiden välillä
  • Harhaiset t&k-vertailut maiden välillä

Eri maiden innovaatiopanostuksia ei pidä vertailla prosenteilla, koska eri mailla on erilainen toimialarakenne. Esimerkiksi bulkkiteollisuudessa t&k on luonnostaan pienempää suhteessa liikevaihtoon. Nokian kännykkäbisneksen romahtaessa Suomen toimialarakenne muuttui. 

Kannattaa myös muistaa käänteinen U-käyrä: t&k-panostusten kasvaessa niiden hyöty jossain vaiheessa kääntyy negatiiviseksi, toimialoittain...

 

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253247-yleistysharha-tk-prosenteista

Sama pätee kilpailukykyyn ja tuottavuuteen: 

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202949-yritysten-kilpailukykya-ei-voi-yleistaa-valtion-tasolle

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti

Logiikkaasi on vaikea ymmärtää. Vertailu paljastaa karun totuuden. Kun kun katsotaan syitä eroihin, huomataan että juuri bulkkiteollisuus pitäisi saada innovoimaan ja sitä kautta uudistumaan tuhon välttämiseksi.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Ei nimenomaan paljasta. Tekeskin horisee. Ollaan kuin se äijä, joka kadotti lompakkonsa pimeällä kadulla ja etsii sitä katulampun alta, koska ”sieltä on helpompi etsiä”.

Bulkkiteollisuus innovoi, mutta toimialan bisneksen suuruuden vuoksi prosentit pieniä. Vanha totuus.

Onko käänteinen u-käyrä tuttu:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kuznets_curve

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Toteat: "Bulkkiteollisuus innovoi, mutta toimialan bisneksen suuruuden vuoksi prosentit pieniä. Vanha totuus."

UPM panosti 2017 51 miljoonaa, jonka osuus liikevaihdosta oli 0,5%.
Outokumpu panosti 13 miljoonaa, jonka osuus on 0,2 %.
Neste panosti 44 miljoonaa, liikevaihdosta 0,3%

Oikeastiko väität, että vain prosentit ovat pieniä. Kyllä ne absoluuttiset summatkin on todella pieniä. Ei noilla rahoilla kummoisia tehdä.

Ja en nyt kyllä tunnista, että esim näiltä tahoilta olisi kummoisia innovaatioita viime vuosina tullut. Esim sellun vienti bulkkina vaan kasvaa eikä olla noustu arvoketjussa juuri lainkaan.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #4

Toisena ääripäänä ovat startupit, joiden t&k on 100+ prosenttia.

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti

Tiedoksesi: Tekes on kuollut ja kuopattu. Busineksen suuruudestako seuraisi pieni panostus prosenteissa innovointiin?? Jos tuo päti suomalaiseen metsäteollisuuteen niin ei se mikään yleinen laki ole. Ei, kyllä se syy on johdon, anteeksi vaan, typeryys ja osaamattomuus. Onneksi metsäteollisuukin on heräämässä, ellei heräisi joku muu vie tulevaisuuden markkinat...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Höh. Toimialasta oli kyse, esimerkissä bulkista. Ei tarvitse joka vuosi lanseerata 50+ uutta tuotemallia, niinkuin Nokia, joka kaatui tuohon typeryyteensä.

Ja kysehän on BF:n typeryydestä: http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252523-tekes...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset