FAKTANTARKASTUS 1 Ei tullut tietoyhteiskuntaa. Tuli markkinointihöpöinen tietoistettu yhteiskunta.

Tulevaisuusvaliokunnan yleistysharhoja tekoälystä

Tulevaisuusvaliokunnan uuden raportin kardinaalivirhe on, että tekijät eivät ole sisäistäneet teknologian kehittämisen paradigmaa:  

Idea-demo-proto-tuote-tuoteperhe.

Raportti tekee johtopäätöksiä lähinnä demojen perusteella syyllistyen yleistysharhoihin. Joskus demoista ja jopa protoista voi kestää vuosikymmeniä tuotteen markkinoille pääsyyn. Tästä esimerkkejä tekoälyyn liittyvästä tekstistä:

Tv: Oppiva tekoäly on keskeisellä sijalla robottiliikenteessä, kielenkääntämisessä, konenäössä ja finanssisektorin monissa sovelluksissa.

Lg: Oppiminen on suhteellista. Kovasti mainostettu yhtä syöpätyyppiä diagnosoivan tekoälyn kehittäminen vaati 3 vuotta ja 11 henkilötyövuotta. Robottiliikenne perustuu: erikoiskarttohin jne.

Tv: Tekoäly oppii pelejä itseään vastaan pelaamalla, ja oppii luomaan ihmisen näköisiä kuvia, kun toinen tekoäly kritisoi kuvien puutteita. Tekoäly on oppinut pelaamaan sekä shakkia että Go-peliä mestareita paremmin.

Lg: Pelien säännöt voidaan esittää muutsmslla kymmenellä lauseella, joten ongelma eksakti. Kuvien emulaatio ei edes vaadi tekoälyä.

Tv: Tekoäly on myös ratkonut matemaattisia ongelmia. Diagnostiikassa, autonajossa, kuvankäsittelyssä ja useissa muissa tehtävissä tekoäly suoriutuu ammattilaisen tavoin. Kielenkääntökilpailuissa tekoäly on saavuttanut ammattilaisten keskimääräisen tason. 

Lg: Vahvaa liioittelua, yleistysharhoja.

 

Tulevaisuusbaliokunta on ennrnkin hölmöillyt asiantuntijoidensa suhteen: 

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/24979-kuinka-tulevaisuusvaliokuntaa-viilattiin-linssiin

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/11/17/tulevaisuusvaliokunnassa-tyhmyys-tiivistyy

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154206-tulevaisuusvaliokunta-peruutuspeilailee

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/02/10/tulevaisuutta-ei-voi-tutkia

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

”Guruilu ja pitchaus uivat yliopistoihin, tekoälymystö jyräsi humanistit – siksi tarvitaan sivistyneistön vastaisku”:

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005649550.html...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Kuinka nopeaa on tekoälyn kehittyminen?

Progress in AI over the next few years is far more likely to resemble a gradual rising tide—as more and more tasks can be turned into algorithms and accomplished by software—rather than the tsunami of a sudden intelligence explosion or general intelligence breakthrough. Perhaps measuring the ability of an AI system to learn and adapt to the work routines of humans in office-based tasks could be possible.

https://singularityhub.com/2018/01/18/how-fast-is-...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Tilevaisuusvaliokunta on lukuisia kertoja epäonnistunut asiantuntijoiden valinnoissa. Niin nytkin.

10.12.2003

"Kalifornialainen yrittäjä, Paul Möller kehittää parhaillaan lentävää autoa, jossa hankkeessa on mukana myös suomalaisia sijoittajia. Risto Linturin perheyritys R. Linturi Oyj omistaa noin puoli prosenttia Mollerin yhtiön osakkeista. Linturin arvion mukaan lentoauto tulee nousemaan Suomen taivaalle 3-7 vuoden kuluttua."

http://www.digitoday.fi/mobiili/2003/12/10/linturi...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset