*

KVASITIETOYHTEISKUNTA Ei tullut tietoyhteiskuntaa. Tuli markkinointihöpöinen tietoistettu yhteiskunta.

Väitöksien taso heittelehtii

Suomessa nimetään asiantuntijoita erilaisiin työryhmiin. Ongelmana on nimeäjien pätevyys arvioida nimitettävien pätevyyttä. Seuraavat kolme esimerkkiä osoittavat, että väitöskirjatkaan eivät ole tae tekijänsä pätevyydestä. 

Pirjo Ståhlen väitös: Supporting a system's capacity for self-renewalv

Kaj Lassfolkin väitös: Music Notation as Objects

Eija-Riitta Korholan väitös: Climate Change as a Political Process : The Rise and Fall of the Kyoto Protocol

Ståhlen väitös ratsastaa fysiikan metaforilla. Metaforista ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä ja Ståhle on pihalla fysiikasta. Ståhlen väitöstä on siteerattu lukemattomissa väitöskirjoissa ja graduissa, mikä sekin kertoo paljon suomalaisen tieteen(filosofian) tasosta.

Lassfolkin väitös kopioi lukemattomia musiikin työkalujen esitteitä ja lopputulos on korkeintaan gradun tasoa.

Korholan väitös sisältää liikaa harhaista tietoa ilmastonmuutoksesta siinä sivussa.

Lassfolkin ja Korholan väikkäreille on yhteistä, että niissä oli epäpätevät ohjaajat tai tarkastajat.

Lassfolk ja Korhola saivat väikkäristään eximian, Ståhle lubenterin.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset