*

KVASITIETOYHTEISKUNTA Mediakritiikkiä. Tulevaisuus ei tuonutkaan tietoyhteiskuntaa, tuli vain tietoistettu yhteiskunta.

Optio höpsii tekoälystä

  • Kuva 1: Kauppalehti Optio
    Kuva 1: Kauppalehti Optio
  • Kuva 2
    Kuva 2
  • Martin Ford: Rise of the Robots
    Martin Ford: Rise of the Robots
  • Kuva 4
    Kuva 4
  • Kuva 5: Kauppalehti 22.6.2016
    Kuva 5: Kauppalehti 22.6.2016

Suomessa ei liene ainoatakaan  jounalistia, jolla olisi sen verran ymmärrystä tekoälystä, jotteivat he kirjaisi sellaisenaan kaikkea sitä höpöä, mitä tekoälyuskovaiset ja markkinamiehet heille suoltavat. 

Esimerkkinä Kauppalehti Optio, kuva 1: 

"Tulevaisuudessa Iris AI pystyy tekemään tieteellistä tutkimusta itsenäisesti." 

Tuollainen edellyttäisi vahvaa tekoälyä, mutta sellaisesta ei ole ainakaan vielä mitään viitteitä, kuva 3. Näkemyksen taustalla on tuon yrityksen perustajäsenen ktm Maria Ritolan 10 viikon intensiivikurssi ns. Singulariteetti Universityssä!

 

Ja maailmakin parannetaan tekoälyllä, kuva 2: 

Tekoäly osaa yhdistää eri alojen tutkimuksia toisiinsa. Yrityksen missio on auttaa tutkijoita ja yrityksiä löytämään ratkaisuja maailman keskeisimpiin ongelmiin. 

Tuohon  uhoon on näiden harrastelijoiden lisäksi syyllistynyt myös oikea tekoälytutkija Heikki Honkela

 

Kysymys: 

Pitäisikö toimittajan ymmärtää edes jotain asiasta, josta kirjoittaa?

 

PS

Vahvasta tekoälystä ei ole mitään näyttöjä ja monet eivät siihen usko, kuva 3.

PS2

Talouselämä meni saman yrittäjän halpaan: http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237218-talouselama-hopsii-tekoalysta#comment-3555953

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (17 kommenttia)

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Olisihan se kiehtovaa, jos voisimme luoda itsellemme jumalan.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Jonkinlaisesta uususkonnosta tässä asiassa on kyse, transhumanismista:

Transhumanismi (lyhennetään joskus >H tai H+) on kansainvälinen liike ja ajatussuuntaus, jonka mukaan ihminen voi järkevästi ohjatun tieteellisen ja teknisen kehityksen kautta ylittää nykyihmisyyden rajoitukset ja kehittää itseään paremmaksi niin ruumiillisesti, mielellisesti kuin yhteisöllisestikin. Transhumanistien mielestä esimerkiksi vanhenemisen tulisi olla vapaaehtoista ja ihmiskehon tiedostamattomien prosessien tulisi olla yksilön tietoisessa hallinnassa. Wiki

Timo Heikkila

Mites ne itseajavat autot? Tulee vai ei?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Toki tulevat rajattuun käyttöön melko pian. Roclakin on valmistanut vihivaunuja vuodesta 1983.

Yleiseen käyttöön tulossa teknologia ei välttämättä se pahin este.

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

Jokaisella aikakaudella on omat muotijuttunsa, joita höpsöt kehua retostelevat kritiikittömästi. Nyt se on tekoäly.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Niinpä. Tekoälyn edellinen hyperyskierros oli 80-luvun puolivälissä.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Gröhn omassa höpsismissään unohtaa teknisen evoluution kannalta tärkeimmän suureen, eli sattuman.

Monet merkittävimmistä keksinnöistä ovat perustuneet sattuman aiheuttamaan havaintoon ja havainnon jalostamiseen toimivaksi tuotteeksi.

Jollain koodilla ihmisen aivotkin toimivat. Miksi tietokone ei jonain päivänä voisi toimia samalla periaatteella. Itse en poissulkisi sitä vaihtoehtoa, että tekoälyä tutkivien kymmenien tuhansien koodaajien joukosta joku voisi keksiä merkittävän tekoälyyn liittyvän innovaation.

Kvanttikoneet tekevät jo tuloaan.

Gröhn toimii kuten inkvisitio aikoinaan.

Kun jotain asiaa ei tunneta tai sitä pelätään, niin poltetaan mielummin asiaa tutkivat, kuin odotetaan mitä tuleman pitää.

Kehotan Gröhnia katsoman fiktiivisen, mutta äärimmäisen viihdyttävän elokuvan Chappie.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Aivojen koodi ja evoluutio ovat surkeita metaforia tässä yhteydessä. Vahva tekoäly ei synny sattumalta, jos ollenkaan.

Kvanttietokoneet saattavat syntyä joskus tai sitten eivät. Kehittäjien rahoitushakemuksista ei voi lukea tulevaisuutta.

Mahdolliset kvanttitietokoneet eivät auta vahvaa tekoälyä himpun vertaa, määrä ei muutu laaduksi.

Noita scifi- -juttuja roboteista riittää, mutta ne eivät korvaa hidasta ja raskasta asioihin oikeasti perehtymistä, opiskelua. Saattavat toki innostaa alalle, mikä sinänsä hyvä juttu.

Palaa asiaan kun olet lukenut yhden kirjan kultakin kuvassa 3 mainitulta henkilöltä.

Olet siis pihalla futurologiassa:

http://grohn.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/236...

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Mitenhän on mahtanut olla ihmiskunnan syntymän ja kehittymisen laita. Sattumaako vai ohjelmoitua koodinpätkää?

Hukkaan ovat opinnot kohdallasi menneet, jos ne ovat synnyttäneet vain pimeää keskaikaa muistuttavaa ahdasmielisyyttä.

Koneet voittavat ihmisen jo shakissa ja go pelissä. Onko kyseessä tekoäly vai puhdas matematiikka, tiedä häntä, eikä se minua kiinnostakaan.

En kuitenkaan kiistäisi laillasi julkisesti tekoälyn mahdollisuuksia.

Skeptinen voi olla, mutta tietoteknisen kehityksen vähättely on jo silkkaa tyhmyyttä.

Tekoäly syntyy todennäköisimmin tarpeesta synnyttää itsenäiseen ajatteluun kykeneviä aseita tai aselavetteja, olkoon ne sitten vaikka robotteja.

Aseteollisuudesta puhuttaessa budjeteille ei ole rajoja. Siellä se tekoäly sikiää jossain DARPA:n laboratoriossa. Ja varmaa on se, ettei sen olemassaolosta kerrota ensimmäisenä ainakaan Gröhnille.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #14

Olet mennyt hypettäjien harhaan, olet ihan pihalla. Shakki ja Go eivät edes ole varsinaisia tekoälysovelluksia. Ainoa ahdasmielinen ole sinä itse, koska olet asiantuntemattomuuttasi supistanut käsityksesi hypeuskovaisten horinoihin viitsimättä perehtyä asioihin. Edistys ei kulje noin. Katsopa vaikka tuo kuva 5 Zenroboticsin murheellisesta tarinasta.

Monet fiksummatkin ovat menneet hypettäjien halpaa, Matti Apunen:

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228142-matti...

Käyttäjän petterik kuva
Petteri Karppinen Vastaus kommenttiin #15

Mitkä ovat "hyväksymäsi" tekoälysovellukset? Millä kriteereillä? Miten tekoäly määritellään?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #16

Shakki on tehty pääosin ohjelmoimalla ja Go paljolti hahmontunnistuksella.

Kaikki ns. tekoälysovellukset on tehty rankalla työllä ja kyse on vain ns. heikosta tekoälystä.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Tekoälystä ja robotiikasta puhuvat ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä itse asiasta. Tekoälyksi kutsutaan nykyisin jokaista tietokoneohjelmaa, joka suorittaa jotakin tehtävää, jonka ihminen on aikaisemmin suorittanut manuaalisesti, olkoon se kuinka yksinkertainen tahansa. Hyvä esimerkki kuultiin eilisessä A-talkissa, jossa kerrottiin, että "tekoäly" käsittelee työnhakukaavakkeet vaikka kyseessä on lähinnä yksinkertainen luokittelu. Ihminen todennäköisesti tekisi tämän huomattavasti paremmin, mutta koska hakijoita on todella paljon, niin virhevalinnoista ei synny suurtakaan haittaa.

Tekoälyn alueella ei ole tapahtunut juurikaan algoritmien menetelmäkehitystä vaan menetelmät perustuvat edelleen vanhoihin tilastomenetelmiin ja loogiseen päättelyyn. Muuta ei voi odottaakaan niin kauan kuin menetelmät perustuvat numeeriseen laskentaan. Ainoastaan laskentakapasiteetissa on ollut huimaa kehitystä, joka on mahdollistanut uusia sovelluksia.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

"Tekoäly osaa yhdistää eri alojen tutkimuksia toisiinsa. Yrityksen missio on auttaa tutkijoita ja yrityksiä löytämään ratkaisuja maailman keskeisimpiin ongelmiin."

Tämä nosti kyllä lievästi sanottuna hymyn huulille... Tekoälyintoilijat eivät ilmeisesti tiedä, että nykymaailmassa se, mikä on ratkaisu yhdelle taholle, on ongelma toiselle taholle, ja että tämän ristiriidan poistaminenkin olisi ongelma jollekin taholle. Mahtavatko he edes miettiä, minkä tahon asiaa he ovat ajamassa? Joko he ovat alkaneet kehittää tekomoraalia?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Niinpä. Politiikka on EI-YHTEISTEN asioiden hoitoa. Eikä tuo uusi "nuoriso" tajua, että ideasta voi olla pitkä matka protoon ja protosta pitkä matka, jopa loputon matka, toimivaan sovellukseen.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Toisena Option haastateltavana on Harri Valpola, kuva 4.

"Valpola opiskeli myös neurotieteitä ja robotiikkaa ja työskenteli muun muassa sveitsiläisessä tutkimusryhmässä, joka kehitti kaksivuotiaan ihmislapsen tasolla olevaa robottia. Valpolan tehtävänä oli rakentaa aivot.

Vuonna 2004 hän palasi Suomeen ja perusti oman neurorobotiikan tutkimusryhmän, joka sai aikaan merkittäviä tutkimustuloksia. Niitä hyödynnettiin jätteenlajittelurobotteja kehittävässä ZenRoboticsissa, jota Valpola oli vuonna 2007 perustamassa. Työskenneltyään kolme vuotta yhtiön teknologiajohtajana hän päätti jälleen palata tutkimuksen pariin. The Curious AI Companysta suunniteltiin aluksi ZenRoboticsin osaa, mutta lopulta siitä tuli itsenäinen yhtiö. ZenRobotics omistaa The Curious AI Companysta pienen siivun."

Suurella tekoälyhumulla 10 vuotta sitten perustettu ZenRobotics on edelleen vain tulevaisuuden lupaus: kuva 5

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset