*

KVASITIETOYHTEISKUNTA Mediakritiikkiä. Tulevaisuus ei tuonutkaan tietoyhteiskuntaa, tuli vain tietoistettu yhteiskunta.

Siilasmaa höpsii automaatiosta

  • Siilasmaa höpsii automaatiosta

Risto Siilasmaa on aikaisemmin höpsinyt tekoälystä. Nyt hän höpsii automaatiosta, kuva. Vertaa tähän Accenturen ilmoittamaan tietoon: 

 

Over the last 18 months, automation replaced 17,000 jobs in back office processing. But actually, we haven’t laid those people off. We are fortunate enough to have been able to re-skill and reposition them. We took that approach when we were going to bring in greater automation at scale. Not every company is going to be able to do that and not every company is able to grow and expand like we do,” said Lumb. 

 

Lisäys, mitä Mnuchin sanoi:  

https://www.theverge.com/2017/3/24/15049290/treasury-secretary-steven-mn...

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Tarkoititko höpsimisellä, että hän erehtyi aikajänteestä? Muutenhan noissa ei ole mitään ristiriitaa.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Kuten tekstistä ilmenee, automaatio ei vienyt noita 17000 työpaikkaa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Onko Siilasmaa sanonut ettei uusia työpaikkoja synny? Ei tuossa tekstissä ollut mitään siihen viittaavaa, kunhan sanoi että automaatio mullistaa työt. Kyllähän automaatio syrjäytti 17000 ihmisen aiemmin tekemän työn, eli ne työpaikat katosivat.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #3

Esimerkkitapauksessa työpaikat eivät vähentyneet automatisoinnin vuoksi.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #4

Niin, mutta kysyin onko Siilasmaa höpsinyt että olisi?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #7

Ei tuo esimerkkitapaus "mullistanut maailmaa".

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #8

Pitääkö maailman mullistua yhdellä toimenpiteellä? Onhan maailma mullistunut viimeisen 100 tai 50:kin vuoden aikana, mutta ei se ole minään yksittäisenä vuonna mullistunut.

Kysyn uudestaan, kun en tunne tämän tapauksen taustaa. Väittikö Siilasmaa jossain että työpaikkojen lukumäärä väheni?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #9

Kyllä väitti kun kommentoi Mnuchia tuolla tavoin. Työpaikan KORVAAMINEN tarkoittaa työn loppumista.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #11

Taidan olla tyhmä, mutta en näe mitään ristiriitaa lasumissa "automation replaced 17,000 jobs" ja "17000 työpaikkaa automatisoitiin". Mikä näissä on mielestäsi ero?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #12

Työpaikat Accenturessa eivät vähentyneet, kuten Siilasmaa väitti. Lue koko leike, asia selviää kontekstista.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #13

Sitähän minä tässä utelen koko ajan, että missä hän niin väitti? En minä väitä vastaan, vaan olen utelias.

Ei selviä kontekstista. Jos robotin korvaamasta siivoojasta tulee mainosleijan lennättäjä, on siivoojan työpaikka korvattu robotilla.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #14

Over the last 18 months, automation replaced 17,000 jobs in back office processing. BUT actually, we haven’t laid those people off.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #15

"We are fortunate enough to have been able to re-skill and reposition them."

Taidamme ymmärtää työpaikalla eri asioita. Tässä kontekstissa minä ajattelen yhteisön tarjoamaa työpaikkaa (tehtäväkuvaa). Sinä taidat ajatella yksilön töpaikkaa (työsuhdetta).

Edelleen olennainen kysymys kuuluu, onko Siilasmaa väittänyt työpaikkojen lukumäärän vähenevän [maailmassa]?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #16

Siilasmaan puheen kuulijoille jäi taatusti se käsitys, että Accenturessa 17000 jäi työttömäksi.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #17

Mahdollisesti, en osaa sanoa. Luettuna ei jäänyt.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Meillä kotona robotti on korvannut minun työtä. Se imuroi ja jos laskee esimerkiksi kuukauden mittaan kuinka paljon vähemmän joudun käyttämään perinteistä imuria, ero on huomattava. Tämä edellyttää, että robotti-imuria käytetään oikein. Toki joutuu välillä käsi-imuriakin käyttämään mutta ei kovin usein.

Samaan tapaan suuremmat lattianpesurobotit vähentävät ihmistyövoiman tarvetta, siis korvaavat ihmistyövoimaa. Jos esimerkiksi vuodessa tietty määrä ihmistyövoimaresursseja tarvittiin perinteisellä metodilla tapahtuvassa siivouksessa, niin robottia käytettäessä, ei tarvitse kuin "katvealueiden" siivousta ja "operointityötä" robotin kanssa. Siinä vähenee työvoiman määrä selvästi.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Höpsis. Ei robotti-imuri ole korvannut sinua.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

En väittänyt, että se olisi minut korvannut vaan totesin, että se on korvannut minun työtäni. Teen kyseistä työtä enää noin 10% siitä työmäärästä, jota tein ennen kyseistä laitetta. Jos saman asian skaalaa suurempaan mittakaavaan alkaa häviämään työpaikkoja.

Esimerkiksi siivousyritys siivoaisi liiketiloja roboteilla. Noin 10-20% tarvittaisiin vanhasta työvoimasta hoitamaan katvealueet ja operointityöt. Muilta loppuisivat työt kokonaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset