*

KVASITIETOYHTEISKUNTA Ei tullut tietoyhteiskuntaa. Tuli markkinointihöpöinen tietoistettu yhteiskunta.

Honkelan rauhankone ei voi toimia

  •  Yliopisto 0/17
    Yliopisto 0/17
  • Kuva 2, Keskisuomalainen
    Kuva 2, Keskisuomalainen

En usko Timo Honkelan visioon rauhankoneesta: "Tekoälyllä voi saavuttaa maailmanrauhan jne."  

Esimerkiksi politiikka on ei-yhteisten asioiden hoitoa, jolloin syntyy vaikkapa lehmänkauppoja. Niitä ei voida hoitaa pelkästään  "merkitysneuvotteluilla",  tekoälyn semanttisilla kielipeleillä

Professori Timo Honkela, Tekoäly voi auttaa meitä ymmärtämään toisiamme: 

http://areena.yle.fi/1-3937795

Asiasta on joukkorahoituksen voimin tekeillä kirja. Se kannattaa ehdottomasti tehdä, jolloin saadaan konkreettisesti nähdä se, minkä totesin blogin alussa:  

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005083185.html

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Timo Honkelan haastattelu ohjelmassa Itse asiassa kuultuna ei mitenkään lisännyt uskoa Honkelan rauhankoneeseen. Pikemminkin päinvastoin: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/05/29/itse-asias...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Timo Honkela on tässäkin asiassa täysin pihalla:

"Hänen mukaansa suomalaisten pitäisi arvostaa enemmän omaa osaamistaan. Konkreettiseksi esimerkiksi hän antaa maailman kenties tunnetuimman tekoälyn IBM:n Watsonin. Suomessa maksetaan helposti miljoona euroa ulkomaisesta huipputekniikasta, vaikka saman asian voisi hankkia muutamalla kymmenellä tuhannella eurolla paikalliselta yritykseltä." TiVi

Käyttäjän erkkilaitila1 kuva
Erkki Laitila

Olen samaa mieltä kuin Lauri tästä tekoälykohkaamisesta. Perustin yrityksen tekoälyä edustamaan 1980-luvun aallossa ja erikoistuin Prolog-kieleen ja sitä kautta mallintamiseen sekä päättelykoneisiin. Suomessa tätä linjaa ei juurikaan ole sovellettu. Aikanaan Japanilla oli aikomus kehittää viidennen sukupolven tietokonejärjestelmät juuri Prologin ja automaattisen kielentunnistuksen pohjalle, mutta se hanke jäi kyllä alkutekijöihinsä.

Suomessa tekoälyksi on katsottu vain kolme asiaa: sumea logiikka, neuroverkot ja hahmontunnistus. Tekoälyseura on ollut kuutamolla...

Tosiasiassa tekoälyn eri alueita tunnetaan kansainvälisissä konferensseissa peräti 15 kappaletta, minkä olen ulkomaisissa tapahtumissa nähnyt. Koska osaaminen Suomessa on peräti puutteellista, erilaiset hörhöt asiat ja ajatukset pääsevät mediassa pinnalle.

Olen tarjonnut yhteistyötä näiden hankkeiden vetäjille, mutta eivät ole kiinnostuneet ja se kieltäytyminen kertoo omaa kieltään...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Timo Honkela höpsii nyt Keskisuomalaisen tiedepalstalla, kuva 2.

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Täyttä puppua Honkelalta, jolla ei ole ilmeisesti juurikaan käsitystä ihmisen käyttäytymisestä eri tilanteissa. Idealismi ei toimi eikä tule ihmiskunnan piirissä ikinä toimimaan.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Niinpä. Vähän vastaavalla tavalla digiväki on raunioittamassa kouluja kvasitiede kasvatustieteen tuella.
http://grohn.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/187...

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Tää koulutusasia on kyllä hieman hankala juttu, kun politiikka vaikuttaa siinä asiakokonaisuudessa melko paljon, että mitä pidetään tieteenä ja mitä ei. Mun mielestä liian tulkinnalliset ja uskomuksiin perustuvat asiakokonaisuudet pitäisi laittaa täysin eri koppaan akateemisessa maailmassa, että ihmiset osaisivat suhtautua niiden tulkinnallisuuteen oikein. Luonnontieteet ovat kovia, eivätkä ne jätä paljon sijaa tulkintoihin ja jos on tulkintaa, niin se kyllä selvästi ilmoitetaan. Huolestuttavaa, että tohtorikoulutetut kansalaiset eivät omaa mitään kritiikkiä itseään ja ajatteluaan kohtaan ja herääkin kysymys, että voiko heitä tohtoreina edes pitää?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset