Jälleen uusi "maan tapa" huijata
Lainaus KL:n keskustelufoorumilta:
"Aina kun projekti hävittiin tai asiakas peruutti meidän voittamamme projektin kesken kaiken, kaikki kulut ja tappiot kirjattiin Tutkimus- ja Tuotekehitysmenoihin. Ei niinkään siksi että tappiot saataisiin piilotettua vaan siksi että T&K:n osuus liikevaihdosta saatiin edes jotenkin säälliselle tasolle ja voitiin ylläpitää "korkean teknologian" yrityksen kulissia. Jos projekti saatiin valmiiksi, tällaista kirjausta ei muuten tehty koska se oli business as usual. "
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=161580&start=17&tstart=0
Eli sovelluksilla elävä yritys kirjaa epäonnistuneiden tarjousten kulut tutkimukseksi ja kehittämiseksi ja tuolla huijauksella pääse hiteckin kategoriaan...
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Menot saataviksi periaate on sellainen, että valmistuskustannukset kirjataan tuotekehitysmenoiksi, jolloin ne muuttuvat 80%:sti saataviksi tilikauden aikana ja loput 4/5 muuttuvat menoiksi vasta neljän vuoden kuluessa 1/5 kerrallaan. Myyntikuluja voidaan palauttaa samalla tavalla pitkävaikutteisiksi menoiksi.
Toisin sanoen kyseessä on joko tulkinta tai kirjanpitorikos. Kirjanpitorikollisuus sallittaneen yrityksille, jotka ovat olleet työ- ja elinkeinokeskuksen suosiossa eli niiden kärkituettavia yrityksiä, joiden tukitarve kasvaisi siitä, että verottaja palauttaisi aktivoituja menoja kuluiksi tilikaudelle.
1
tapiooneva
Varjot vaeltavat luolan peräseinällä ja pitävät meteliä, vaikka mitään ei kuulu.
Tämä oli tölväisy. :)
#2 Kiitos Dari-Anne, vaikka kuvasi on edelleen ylivalotettu ja sumuinen. Kuvasta kuitenkin heijastuu ylimaallinen valo eikä tämä ollut valmiiksi itketty eikä naurettu tölväisy. Ty ne angel, no dlja menja, no dlja menja ty stala svjatoi...
Ei ihme että Suomen it- ja digiteollisuus on lähinnä Kauppalehden lukua ja valkoviinin dokaamista!
#4.
Missä olet duunissa? Onko teillä paikkoja auki? Voisin olla kiinnostunut.
Ja että Nokia muka tekee T&K:ta 6 miljardilla vuodessa? Yksi niistä kansallisista valheista:
http://grohn.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/21/pekka-yla-anttila-hopsii-nok...
#6
Tämä on myös ongelma EU:ssa. Rahaa jaetaan tuotekehitykseen, mutta tehdään oikeasti jotain aivan muuta.
#7
Niinpä. EU:n höpläys puiteohjelmissa on miljardibisnestä, jossa pienetkin yritykset pärjäävät puhumattakaan höpläykseen erikoistuneista konsulteista.
Jos projekti kusee ja valittu linja havaitaan epäkelvoksi tavaksi toimia, niin onhan siinä silloin myös saatu kokemusta= tutkimusta.
Seuraavlla kerralla tehdään joku muu virhe, muttei enää samaa.
Selvää tutkimus ja kehitystoimintaa.
Kirjaamis tapa on siis oikea ja hyväksyttävä.
#9
Yleinen harhaluulo. Sovelluksilla ja T&K:lla ei ole paljoakaan yhteistä.
Tollo:
Tuon kaavan mukaan joka ikinen projekti pitäisi pistää tutkimus- ja kehitystoiminnaksi, eikä vain sössityt. Kyllä tuossa selvästi mätää on. Paljon niistä onnistuneistakin projekteista opitaan, niissä tehdään myös virheitä ja ei projekti yhteen virheeseen kaadu, onnistuneessa projektissa voidaan tehdä enemmänkin virheitä ja oppia muutenkin enemmän.
"Tuon kaavan mukaan joka ikinen projekti pitäisi pistää tutkimus- ja kehitystoiminnaksi, eikä vain sössityt."
Väärin!
Ei kaikkia.
Ainoastaan ne sössityt ja onnistuneet, joissa on kokeiltu uusia, aiemmin käyttämättömiä ratkaisuja.
Jos homma on hoidettu pilkulleen vanhoilla tavoilla, niin se ei ole tukimus- eikä kehitystoimintaa.
(Minä oikeasti tästäkään mitään tiedä. Kunhan ääneen ajattelen.)
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 12 kommenttia