Vaihtoehto päästökaupalle?
Päästökauppa on on vähän sitä kuin leikittäisiin leikkiä rehelliset ja varkaat. Rehelliset ovat rehellisiä ja varkaat varastavat ja poliisia ei ole.
Päästökaupan filosofia on luonteeltaan sitä, että vanhat rosvot pyrkivät lahjuksilla estämään uusien rosvojen (kehitysmaat) ryhtymästä rosvoiksi.
Maallikoista tuntuu oudolta, ettei ilman hiilidioksidia pystytä muuttamaan kiinteäksi säilöttäväksi hiileksi.
Ryhdynpä keräämään tietoa asiasta vai tietääkö jo joku?
CERN-hömppään on tuhlattu 4 miljardia. Miten olisi sama summa ilmastoteknologiaan?
ps
Tässä blogissa keskustellaan VAIN ratkaisuista.
AJATUSKOE 1:
Vesi voi sitoa tietyssä lämpötilassa tilavuutensa verran hiilidioksidia. Olisiko jokin neste tai kiinteä huokoinen aina, joka pystyisi sitomaan 1000-kertaisen määrän?
AJATUSKOE 2:
Jos olisi rajattomasti kasvihuonekaasuttomasti tuotettua energiaa, olisi mahdollista palauttaa hiilidioksidi hiileksi ja hapeksi?
AJATUSKOE 3:
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Maallikoista tuntuu oudolta, ettei ilman hiilidioksidia pystytä muuttamaan kiinteäksi säilöttäväksi hiileksi."
Minä taas maallikkona ihmettelen miten tuo onnistuisi. Hiiltä kun poltetaan, siitä saadaan mm. CO2:ta. Jos siitä saisi tuon 02:n pois helpolla, niin eikö se ole vähän niin kuin polttaisi puuta ja muuttaisi palojätteet takaisin puuksi?
Vai oliko ajatuksenasi jollain tavalla "imeyttää" CO2 johonkin kiinteään?
Paineessahan se C02 pysyy nesteenä. Eikös sitä jo nykyäänkin jemmata maan alle, vai oliko se aikanaan pelkkää hypeä kun siitä puhuttiin? Vaatii tietysti paineastoioita.
Tekesin yhteenveto hiilidioksidin talteenotosta:
http://akseli.tekes.fi/opencms/opencms/OhjelmaPortaali/ohjelmat/ClimBus/...
Miten kannattavaa on kaivaa ilmasto maan alle? Jos olisi jumalan tahto, että hiilidioksidi menisi kaivannaiseksi maan uumeniin. hän olisi tehnyt siitä lyijynraskasta ja se olisi merien pohjassa aivan itsestään.
Ajatelkaa, jos hiilidioksidisäiliöt räjähtävät ja päästävät ilmaan yht'äkkiä hiilidioksidipommin! Vaarallista hiilidioksidia purkautuisi ilmaan miljoonia kuutioita tuhoten ilman happi- ja typpitasapainon.
Ympäristötuhoalttiiden hiilidioksidivarastojen rakentamiselle tulee saada aikaan samanlainen valvonta kuin ydinvoimallekin.
Hiilidioksidikaivokset ovat insinöörihörhöjen tapa työllistää itensä turhien hankkeiden tutkimuksilla. Todennäköisesti hiilidioksidia pitäisi viedä laivalla kaivasmaihin Afrikkaan jne. säilöttäväksi. Kuka valvoisi, ettei hiilidioksidia salaa lasketa ilmaan kehitysmaissa?
Ratkaisu on olla tekemättä yhtään mitään. Siinä mielessä ratkaisu ei ole teknologinen, vaan poliittinen: laissez-faire / antaa olla.
Muutoin ilmastonmuutos ei ole varsinaisesti globaali, vaan lokaali. Ei tarvita keskusjohtoa päättämään, milloin kannattaa alkaa rakentamaan uutta kaupunkia/yhdyskuntaa sata metriä korkeampaan maastoon -- merenpinnan nousun tai pyörremyrskyjen uhkakuvat yksinkertaisesti näkyvät kiinteistöjen ja maan hinnan laskuna lokaalisti ja vastaavasti lokaalina hintojen nousuna toisaalla.
Jotkut ilmastonmuutokseen mahdollisesti liittyvät ongelmat taas ovat teknologian keinoin ratkaistavissa (kuten malaria nähtävästi voidaan hävittää ddt:llä...) Kuivuutta vastaan voi taistella kastelujärjestelmillä. Mutta hiilidioksidi ei ole mikään myrkky, jota pitäisi varastoida.
"€3.3 billion was invested in Research and Development (R&D) in the area of low-carbon technologies in the EU in the year 2007 alone."
http://www.feast.org/articles/1197
Mut kun tuota vertaa 700 miljardin pankkien pelastuspakettiin tai 1470 miljardin sotilaallisiin kuluihin niin pistää miettimään mitkä on prioriteetit.
#5 Hiilen talteenottoon näytetään käytetyn luokkaa 300M/vuosi.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 6 kommenttia