Kuinka Tekesin arvioinneilla valehdellaan?
Konsulttien tekemästä Tekesin Fenix-teknologiaohjelman arviointiraportista saamme lukea:
"Yli 60 %:ssa hankkeista on kehitetty kokonaan uusia tuotteita ja luotu lisäarvoa markkinoilla jo oleviin tuotteisiin."
Mutta mitäpä yrityksiltä kysyttiinkään haastattelulomakkeessa:
"Mitkä olivat merkittävimmät konkreettiset hyödyt myytäviin tuotteisiin tai organisaation omaan toimintaan liittyen? Merkitkää sekä realisoituneet että lähiaikoina odotettavissa olevat hyödyt.
❒ Kokonaan uusi myytävä tuote tai palvelutuote
❒ ... "
Bykraateille panos on tulos ja "odotettavissa olevat hyödyt" ovat myös tuloksia, vaikka kyse on puhtaasta toiveajattelusta. Evaluoinnin kirjoittaneet konsultit luonnollisesti toivovat lisää toimeksiantoja Tekesilta.
"Arvioinnin ohjausryhmässä olivat Tekesistä Marko Heikkinen, Risto Setälä, Eero Silvennoinen ja Pekka Pesonen sekä asiantuntijana ohjelman koordinaattori Klaus Oesch. "
Arviointia johti ryhmä, jonka puuhia itse asiassa arvioitiin ja "asiantuntijana" oli ohjelman koodinaattori. Eikä raportissa ylisanoja säästellä!
Tuollainen rahoituksen saajien tulevaisuuden odotuksien kysely on ollut valitettavan yleistä Tekesin touhujen arvioinneissa. Sillä tavoin "on saatu selville" kuinka paljon Tekesin hankkeet ovat tuottaneet työpaikkoja, liikevaihtoa, vientiä ... Niitä on sitten kiva esitellä poliitikoille. Ja eduskunnalta tulee lisää rahaa tulee Tekesin jaettavaksi. Ja byrokraateille juuri tuo on se tulos, ei se mitä rahalla saadaan aikaiseksi.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi