*

KVASITIETOYHTEISKUNTA Ei tullut tietoyhteiskuntaa. Tuli markkinointihöpöinen tietoistettu yhteiskunta.

Suomen säät ja globaali ilmastonmuutos

  • Suomen säät ja globaali ilmastonmuutos
  • Suomen säät ja globaali ilmastonmuutos
  • Suomen säät ja globaali ilmastonmuutos

Jotkut typerykset kiistävät ilmastonmuutoksen tai vähättelevät sitä riemuiten, että Suomessakin lämpenee, niinkuin pari astetta olisi jotain säiden kannalta. Kova fakta on kuitenkin, että ilmaston muutos voi muuttaa ilmastosysteemejä. Voi käydä vaikka niin, että tulevaisuudessa Suomessa talvet ovat lämpimämpiä ja vähälumisia ja kesät viileitä ja sateisia ...

 

Lisäys 27.6.:

"Forecan meteorologi Markus Mäntykangas ihmettelee tilastoja keskilämpötiloista, jotka kertovat kesäkuun lämpötilojen viilenneen 50 viime vuoden aikana. Hän viittaa blogissaanIlmatieteen laitoksen tilastoihin keskilämpötiloista.

-Esimerkkeinä käytettäköön Helsinki-Kaisaniemen ja Jyväskylän lentoaseman keskilämpötiloja. Havaintojaksojen välillä talvikuukaudet ovat lämmenneet selvästi, noin reilulla asteella viimeisen 50 vuoden aikana. Talvikuukausien selvä lämpeneminen on havaittavissa muillakin mittausasemilla. Myös muissa kuukausissa näkyy keskilämpötilan osalta lämpenevä trendi, mutta kesäkuun kohtalo on mysteeri, Mäntykangas kirjoittaa" US

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (22 kommenttia)

Tapani Lahnakoski

"Kova fakta on kuitenkin, että ilmaston muutos voi muuttaa ilmastosysteemejä."

Näinhän se on, kun ilmasto ei suostu lämpenemään, niin lämpeneminen piti vaihtaa muutokseksi, joka voi olla mitä tahansa. Uskomatonta, miten tuo terminvaihdos onnistuttiin tekemään suunnilleen samalla sekunnilla.

Ilmastotieteessä nykyään jopa kova fakta sisältää voi-sanoja.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Höpöt. Maapallo kerää auringon energiaa joka sekunti neljän Hiroshiman pommin verran. Merien syklisen dynamiikan vuoksi on meri ajoittain säilönyt energiaa suhteellisesti enemmän kuin ilmakehä. Mutta sieltä se taas putkahtaa ilmakehään. Ja meret happamoituvat koko ajan...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

New research by Kevin Trenberth and John Fasullo of the National Center for Atmospheric Research investigates how the warming of the Earth's climate has behaved over the past 15 years compared with the previous few decades. They conclude that while the rate of increase of average global surface temperatures has slowed since 1998, melting of Arctic ice, rising sea levels, and warming oceans have continued apace.

http://www.theguardian.com/environment/climate-con...

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Milloinhan tutkijat pystyvät mallintamaan CO2-pitoisuuden vaikutusmekanismin maapallon keskilämpötilan kehitykseen?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Jo 1800-luvulla alustavasti ...

Käyttäjän KimmoHoikkala kuva
Kimmo Hoikkala

Niin juu nyt muistan, että onhan näitä maapallon lämpötilaennustuksia tehty ihan simulaatioksi ja kai niissä on otettu huomioon myös CO2 pitoisuuden mahdollinen nousu.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

”The ECS and TCR estimates have both declined in the last 15 years, with the ECS declining from 6C to less than 2C.” https://landshape.wordpress.com/2015/06/20/6921/

Ilmasto muuttuu ja paikallisesti sääolosuhteet muuttuvat, mutta CO2:n vaikutus ilmaston lämpenemisessä alenee ja sen merkitys vähenee!

”While one cannot extrapolate from past results, it is likely that the true figure is below 2C, and may continue to decline.  Based on this historic pattern we should reject the studies that falsely exaggerated the climate sensitivity in the past and remember that global warming is not the most serious issue facing the world today.”

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Sillisalaattisaitin tulkinta, ja sen lähde yksityisajattelijan sivuilta.

Steven McIntyre (born c. 1947) is a Canadian mining exploration company director, a former minerals prospector and semi-retired mining consultant whose work has included statistical analysis. He is best known as the founder and editor of Climate Audit, a blog devoted to the analysis and discussion of climate data. Wiki

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Totta, lähinnä kiinnosti selkeä ja informatiivinen graafinen esitys ko blogissa.

CO2:n ilmastoherkkyys on virallisesti siinä 3 astetta, monella tutkijalla on arvioita vielä alhaisemmasta herkkyydestä.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #11

Climate sensitivity is an important and often poorly understood concept. Put simply, it is usually defined as the amount of global surface warming that will occur when atmospheric CO2 concentrations double. These estimates have proven remarkably stable over time, generally falling in the range of 1.5 to 4.5 degrees C per doubling of CO2.* Using its established terminology, IPCC in its Fourth Assessment Report slightly narrowed this range, arguing that climate sensitivity was “likely” between 2 C to 4.5 C, and that it was “very likely” more than 1.5 C.
http://www.yaleclimateconnections.org/2013/03/maki...

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #12

http://link.springer.com/article/10.1007/s13143-01...

”The paper detailing this research, "The Role of ENSO in Global Ocean Temperature Changes During 1955-2011 Simulated with a 1D Climate Model, is scheduled for publication in the Asia-Pacific Journal of Atmospheric Science, and is available online at: http://link.springer.com/article/10.1007/s13143-014-0011-z.
The results also suggest the world will warm by 1.3 C (about 2.34° F) from a doubling of atmospheric CO2, which is only one-half of the warming expected by most climate researchers.” 
http://www.reportingclimatescience.com/news-storie...

Spenser on tämänkin tutkimuksen takana. IPCC:n ilmastoherkkyydelle antama todennäköinen haarukka 1,5 – 4,5°C:tta, eli keskimääräinen luku 3°C jäisikin 1,3°C:seen.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #14

Jos unohdetaan meriin sitoutunut tilapäisesti poikkeuksellisen suuri lämpöenergia, saadaan virheellisiä arvoja

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #16

Spenser: "Basically, if all of the ocean warming in the last 50 years (assuming it is real and accurate) has been due to anthropogenic greenhouse gas emissions, it leads to a higher climate sensitivity. But if some of that warming was due to stronger El Nino activity (since the 1970s) it would lead to a lower climate sensitivity."

Edelleen totta, merillä on vaikutusta. Entä jos niiden sisäiset syklit selittävätkin osan maapallon lämpenemisestä, mutta näitä lämpenemiseen vaikuttaneita luontaisia sisäisiä tekijöitä ei ole riittävässä määrin osattu huomioida laskentamalleissa. Ilmastomallien mukaan viimeisen 15 vuoden aikana ilmaston olisi pitänyt lämmetä 0,2°C, toteuma on ollut alle puolet.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #17

Päinvastoin. Merien alempiin kerroksiin siirtynyt lämpö selittää tilapäisen ilmakehän lämpötilan.

Climate Misinformer: Roy Spencer
...
Other professional affiliations: Dr. Spencer is on the board of directors of the George C. Marshall Institute, a right-wing conservative think tank on scientific issues and public policy. He listed as an expert for the Heartland Institute, a libertarian American public policy think tank. Dr. Spencer is also listed as an expert by the International Climate and Environmental Change Assessment Project (ICECAP), a global warming "skeptic" organization [DeSmogBlog].
http://www.skepticalscience.com/skeptic_Roy_Spence...

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro Vastaus kommenttiin #19

Roy Spenserin eduksi voi vedota hänen riippumatonta tutkimusta ilmastotieteen alalta.
http://www.drroyspencer.com/about/

Meriin varastoitunut lämpö selittää kyllä osan ilmastomallien osoittamasta ja todennetun lämpenemisen välisestä erosta. Trendi lämpenemiselle on 0,68°C per vuosisata, kun tarkastelussa on viimeiset 15 vuotta saadaan lämpenemistä 0.09°C, ja trendi pysyy samana tai hieman alhaisempana. Ilmastomallien mukaan lämpenemistä olisi pitänyt ilmetä 0,2°C.

”However, over the full period of record, from 1880 to present, the newly calculated warming trend is not substantially different than reported previously (0.68°C / Century (new) vs 0.65°C / Century (old)), reinforcing that the new corrections mainly have in impact in recent decades.” http://www.noaanews.noaa.gov/stories2015/noaa-anal...

”Global coverage of ocean heat content down to 2 km depth has only recently (since around 2005) become available from a network of thousands of automated floating buoys (Argo) [e.g., Abraham et al., 2013]” Ennen 2000 -lukua ei merten lämpötiloista voida mitään tarkkaa tietoa antaa.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2014GL0...
”Changes in global net radiative imbalance 1985–2012”

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #20

Spenser ei ole enää mikään oikea tutkija, vaan äärioikeistolisen öljy-yhtiöiden tukeman deniaistisen organisaation propagandisti.

https://scholar.google.fi/scholar?q=roy+spenser+cl...

Käyttäjän PekkaReiman kuva
Pekka Reiman

Ottamatta kantaa ilmastonmuutokseen katselin tuota graafista esitystä. Huomioni kiinnittyi y-akseliin, joka oli "Anomaly", eli poikkeama, ja akselin pituus oli(tuo "Index" tuolla otsikossa tarkoittaa vertailuluku, vaan ei kerro mihin yksi aste.

Mitäkö tästä kuvasta voimme päätellä: viiden vuoden lämpötilan nousun keskiarvo on vuoden 1980 jälkeen ollut positiivinen, tällä hetkellä reilu 0,5 astetta. Ennen vuotta 1980 a.o keskiarvo on osoittanut ilmaston jäähtymistä. Kun derivaatat puretaan ja tarkastellaan koko kuvasta 0-tason molemmille puolille jääviä pinta-aloja (eli reaali-lämpötiloja), pinta-alat ovat likimain saman kokoiset, eli tilanne näyttäisi olevan likimain +-0. Jos jotakin huolestuttavaa hakee, se on positiivisen pinta-alan nopea kasvu (eli absoluuttisen lämpötilan kasvu).

Kaikki muu on spekulatiivista: mittausmenetelmät, vuosisata-mittakaavan muutokset, CO2 -pitoisuudet jne. Näissä asioissa lipsahtaa helposti mittakaavat pyllylleen (enkä ota kantaa, kummpaa mielipidettä suosivasti: ilmasto lämpenee tai ei). Pari kolme sataa (tai tuhatta) vuotta lisää x-akseliin, ja saattaa löytyä muita vastaavanlaisia johdonmukaisen muutoksen vyöhykkeitä suuntaan tai toiseen. Riskianalyysi on kuitenkin paikallaan, koska tiede on löytänyt potentiaalisia mkatalyytteja ilmastonmuutokselle. On kuitenkin oltava tarkkana "you get what you measure" -efektin kanssa.

Käyttäjän PekkaReiman kuva
Pekka Reiman

Kiitos, Lauri parista lisäkuvasta. Esitit klassisen tuhannen vuod jääkiekkomailakuvan, jokaon aiheuttanut laajaakin polemiikkia. Tämä myös derivaattakuva,jossa kuvataan lämpötilan muutosta. Kuvasta on aika hankala päätellä paljoakaan. Lämpenemisen osalta se kertoo silmämääräisesti, että mikäli lämpenemisvauhti on nykyinen, noin viidensadan vuoden aikana saavutetaan v. 1000 lämpötilataso pohjoisella pallonpuoliskolla (silloin muutoskäyrän positiiviset ja negatiiviset alueet ovat tasapainossa aikavälillä vuosina 1000 - 2500. Noin v. 1460 on havaittavissa nykyisen kaltainen hyppy negatiiviseen suuntaan.
Tuossa "Ice Age Cycle" kuvassa esitetään CO2 -pitoisuuksia. Ilman laajaa analyysia erilaisista syy-yhteyksistä tästä kuvasta on vaikea päätellä mitään suuntaan tai toiseen. Erityisesti CO2 piikkipitoisuuksien mittaustarkkuus parin kolmensadan tuhannen vuoden päähän aiheuttaa kysymyksiä. Entä metaani?! Sillä on periaatteessa parikymmentäkertainen vaikutus CO2 nähden. Olisiko metaanipitoisuustaulukot olennaisempia? Tässä asiassa on vaikea esiintyä asiantuntijana.
Kuten aiemmin kirjoitin, aihe on spekulatiivinen: mittausmenetelmät, vuosisata-mittakaavan muutokset, CO2 -pitoisuudet jne. Näissä asioissa lipsahtaa helposti mittakaavat pyllylleen (enkä ota kantaa, kummpaa mielipidettä suosivasti: ilmasto lämpenee tai ei). Pari kolme sataa (tai tuhatta) vuotta lisää x-akseliin, ja saattaa löytyä muita vastaavanlaisia johdonmukaisen muutoksen vyöhykkeitä suuntaan tai toiseen. Riskianalyysi on kuitenkin paikallaan, koska tiede on löytänyt potentiaalisia mkatalyytteja ilmastonmuutokselle. On kuitenkin oltava tarkkana "you get what you measure" -efektin kanssa.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

"Forecan meteorologi Markus Mäntykangas ihmettelee tilastoja keskilämpötiloista, jotka kertovat kesäkuun lämpötilojen viilenneen 50 viime vuoden aikana. Hän viittaa blogissaan Ilmatieteen laitoksen tilastoihin keskilämpötiloista.

-Esimerkkeinä käytettäköön Helsinki-Kaisaniemen ja Jyväskylän lentoaseman keskilämpötiloja. Havaintojaksojen välillä talvikuukaudet ovat lämmenneet selvästi, noin reilulla asteella viimeisen 50 vuoden aikana. Talvikuukausien selvä lämpeneminen on havaittavissa muillakin mittausasemilla. Myös muissa kuukausissa näkyy keskilämpötilan osalta lämpenevä trendi, mutta kesäkuun kohtalo on mysteeri, Mäntykangas kirjoittaa"
US

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Ilmatieteen laitos sekoilee, ilmastomallit eivät kerro emergenssistä 21.12.2010 Lauri Gröhn

Ilmastomallit eivät pysty ennustamaan emergenttejä ilmiötä, siis systeemien muutoksia. Siksi missäpäin maailmaa tahansa keskimääräiset säät voivat ajanmittaan joko parantua tai huonontua.
http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55798-ilmati...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Auringon muutokset eivät juurikaan ilmaston lämpenemustä hetkauta:
http://www.theguardian.com/environment/climate-con...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset