FAKTANTARKASTUS 1 Ei tullut tietoyhteiskuntaa. Tuli markkinointihöpöinen tietoistettu yhteiskunta.

Ilmastoon vaikuttavat luonnonsyklit

Globaaliin ilmastoon vaikuttavat monet luonnonsyklit, mutta ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ylittää niiden vaikutukset ja globaalin lämpötilan trendi on nouseva: http://m.youtube.com/#/watch?feature=youtu.be&v=2_10jtPCjQw

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (13 kommenttia)

Käyttäjän mikkottaavitsainen kuva
Mikko Taavitsainen

Globaalin lämpötilan trendi on ollut valitettavasti laskeva jo tuhansien vuosien ajan. Holoseenioptimi oli ainakin kaksi astetta nykyistä lämpimämpi. Ja Eem-kaudesta trendi on ollut vieläkin enemmän laskeva: http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2013/01/tarina...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Katsopa tuo video, niin ymmärryksesi lisääntyy ja pääset eroon tuosta harhastasi.

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

Videolinkkisi olisi mukavaa olla jossain muussa kuin mobiiliformaatissa.

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Tämä kannattaa lukea. Pelaamme venäläistä rulettia, kun emme ota ilmastonmuutosta huomioon ja toimi ja pikaisesti. http://www.guardian.co.uk/environment/2013/jan/27/...
Nyt olisi leikinlaskun aiheesta loputtava ja erilaisten mutuilijoidenkin ymmärrettävä missä mennään.

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Jatkaisin vielä 100 maailman megasitä ovat 60-70 prosenttisesti vastuussa päästöistä. Eikö olisi jo ymmärtämisen aika ja paikka?

Jouko Koskinen

Metsäntutkijan mutuilua ei kannata huomioida?
http://www.maol.fi/fileadmin/users/EDimensio/Dimen...
Oho - tuli tuplasti - Kari Mielikäinen Metlasta saa palkkansa valtiolta.
Siinä tietenkin hyvä syy hänen tutkimuksensa nollaamiseen?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Tuo on vähän samaa kuin lääkäri tekesi diagnoosin pelkästään pikkuvarvasta tutkimalla. Metsäntutkijat eivät ole ilmastotutkijoita. On moraalisesti arveluttavaa kun tuollainen esiintyy "lääkärinä".

On moraalisesti arveluttavaa, ewttä Mielikäinen esiintyy maallikoille ilmastoasioiden asiantuntijana, vaikke sitä ole.

Kopio vanhasta:
Mielikäinen ei ole ilmastotutkija eikä hänen opettajille pitämässään esitelmässä ole juuri asian häivää. Vastuu täydellisesti lukijalla, sinä luotat vääriin auktoriteetteihin: Kari MieliKäinen, Kasvu- ja tuotostutkimuksen professori, Metsäntutkimuslaitos, Vantaan toimintayksikkö

Jouko Koskinen

Niin justiinsa - sitäpaitsi tiedämme että puut ovat yhtä vähän riipuvaisia kasvualustastaan kuin Lasseböyn varpaat.

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn Vastaus kommenttiin #11

Mielikäisen lapsellisuuksista ehkä tämä on kaikkein lapsellisin väite:

"Luontaista ilmastohistoriaa koskevien tutkimusten pääsanoma on, ettei muutaman vuosikymmenen tai viimeisen vuosisadan ilmastokehitys anna riittävää kuvaa paikallisilmastomme tulevan muutoksen suuruudesta tai edes suunnasta."

Ikäänkuin ilmastutkimus olisi historiatiede.

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

Videon kerronta ja mm. 3.50 kohdalla oleva graafi todistaa, ettei pidempiä syklejä kuten Atlantin merivirroissa tapahtuvaa AMO varitaatiota ole otettu huomioon.

Tuossa ilman pitkäaikaista lämpökehitystä, mutta AMO variaatio huomioituna, lämpeämiskehityksen viimeisen 40 vuoden luonnollisella vaihtelulla "selittämätön" kiihtyminen katoaa.

http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/detren...

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

Samoin AMO sykli pystyy antamaan -90 luvulla alkaneelle lämpeämättömyydelle syyn.

http://www.woodfortrees.org/plot/rss/plot/esrl-amo...

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

AMO:n sykli ja amplitudi ovat kiistanalaisia eikä AMO ole deterministinen. Siksi vaikeaa ottaa huomioon korjauksissa. Viivan alle jää kuitenkin kiistattomasti se fakta, että maapallolle tulee enemmän energiaa kuin poistuu kasvihuoneilmiön vuoksi ja siksi lämpenemisen trendistä ei ole epäilyksiä, vaikka sykloset ilmiöt "häiritsevät".

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset